видение,  гаджеты и прочие приборы

Ответ Лео Каганов про УД

Поговорим про Умный Дом?

Умный Дом (сокращенно УД, но по аналогии с УГ его можно также называть Унылый Дом) — пышно раскрученный мертворожденный концепт, который на нынешнем уровне технологий пока не способен привнести в домашний быт ничего радикально важного, а его решение мелочных и надуманных проблем не оправдывает вложений.

Проблема УД — никчемность. Объем задач, которые электроника может решить, — это около 1% всех домашних дел, связанных с ведением хозяйства, пищей, уборкой и повседневными операциями. Электроника не сварит борщ, не сбегает в магазин, не протрет пыль с книжных корешков, не сметет крошки со стола, не почистит за вас зубы и не помоет голову, не вынесет мусор, не выгрузит и не развесит белье, не погладит рубашку, не уберет говно за котом. Электроника сможет включить свет на кухне. Но как раз это не проблема сделать самостоятельно. Среди этого 1% задач нет качественных — тех, которые дают принципиально новое качество жизни. В основном УД предлагает решения количественные: снизить количество секунд, затраченных для включения света — с 5 секунд (при традиционном путешествии к выключателю) до 11 секунд (поиск смартфона и запуск специального приложения в нем).

Тут всё просто, когда проект делается не для решения задач, а для развлечения, то, конечно, потом он кажется никчёмным. А если исходить из решения задач, то первым дело встаёт вопрос об исполнительных устройствах и человеческом интерфейсе и оба вопроса могут иметь совершенно прекрасные решения, чем лично я вот пользуюсь.

Надо заметить, что качественные задачи для домашней электроники тоже существуют. Моя любимая — полив цветов. Ты уехал на три недели — цветы сдохли. Но установил систему автополива — цветы живы. Разница существенная, принципиально иное качество бытия. Но полив цветов и автокормушки — отдельная и редкая область, и как раз ее обычно и не связывают с УД. Другой пример: робот-пылесос. Раньше хозяйка ползала по полу сама, теперь приходит с работы — а квартиру в ее отсутствие пропылесосил робот. Новое качество. Но роботы-пылесосы тоже никак не связаны с УД. Всё же, что связано с УД, это возня на пустом месте в попытках решить надуманные, несуществующие проблемы. Основная беда продаж и позиционирования УД — очевидная его бессмысленность, которая не позволяет измерить и предложить покупателю финансовый эффект от внедрения. Даже сложнейшая климатическая система УД из датчиков, вентиляций, управления кондиционерами и батареями будет жрать больше тока, чем экономить, и никогда не окупится.

этот абзац я не возьмусь комментировать ибо тут просто набор неадекватных ожиданий или просто враньё (про вентиляцию и кондиционирование чистой воды враньё!!!)

В целом области УД можно условно перечислить так:

1. Включалка
«я могу зажечь свет в холодильнике, не вставая с дивана!»

Самой простое применение УД — включалка-выключалка. Функционал потрясает воображение и кажется, будто теперь включить можно что угодно! Толпы самодельных разработчиков бросаются разрабатывать из всевозможных конструкторов дистанционные включалки. Но в человеческом доме нет вещей, которые необходимо дистанционно включать. Традиционный выключатель на стене с этим справляется прекрасно. Потратить тонну рублей и уйму времени, чтобы экономить три секунды на протягивание руки к выключателю, получив взамен кучу неслыханных ранее проблем с надежностью и обслуживанием системы — так себе идея.

Очень смешной текст ибо автор не думает о том, что кроме «включалки» нужна «выключалка» и вот она как раз прекрасно работает и экономит энергию и просто удобна!!! А про то, что всё это прекрасно интегрируется с клавишными (механическими) выключателями столь привычными людям Лео, похоже просто не в курсе.
Приведу конкретный случай у меня дома. Есть санузел на первом этаже где туалет и душевая, так что, исполнительных устройств два: освещение и вытяжка. А датчиков у меня получилось 5. Косяк, конечно, такие уж они эксперименты-то. По факту достаточно двух когда наработана модель и когда помещение простое. Но у меня помещение со стеной внутри и модель я, собственно, и нарабатывал датчиками. Однако, датчиков 3 типа:
— клавиша выключателя на стене отражающая чаянье человека включить или выключить свет;
— датчик движения/присутствия что бы не нажимать клавишу и что бы понимать, что помещение свободно от людей;
— датчик влажности (попутно он и температуру меряет, что, наверное, тоже можно применить).

Работает это всё так, что люди могут пользоваться как нажимая клавишу, так и без, что очень удобно в случае гостей, да и просто удобно.

2. Датчик
«я могу контролировать уровень гравитации в своей комнате!»

Возможности датчиков тоже кажутся безграничными, но лишь до тех пор, пока не ознакомился с каталогом этого столь же дорогого, сколь и унылого говна. На первом месте идут, разумеется, датчики погодные: температура, влажность, давление. Из них на практике значение имеет лишь температура. Все прочее, включая освещенность, уровень гравитации и магнитного поля — засорение информационной системы овербигдатингом. Человеку не нужно знать уровень влажности и радиации — они слабо меняются, а если произойдет наводнение или техногенная катастрофа, человек об этом узнает из других источников раньше, чем беда докатится до его дома. Если вы не профессиональный самогонщик, у вас в доме нет таких измерений, которые надо контролировать.

Отдельная тема измерений — снятие показаний счетчиков. Я с трудом себе представляю человека в здравом уме, которому трудно потратить минуту в месяц, чтобы заглянуть в щиток и прочесть там цифры, зато нетрудно покупать для этого целую систему, настраивать ее, устанавливать, обслуживать и круглосуточно питать энергией.

На практике значения имеют ровно те датчики что используются в алгоритмах, что полива, что вытяжки, что управления вентиляцией. Я использую много разных датчиков, например, у меня есть такая проблема: вентиляция у меня с увлажнением. Зимой я поддерживаю 40% относительной влажности, а это уйма воды по факту, и если мы пересекаем точку росы, то на окнах получается конденсат, летом такой проблемы не, но это же не повод изменять алгоритм. Обогрев у меня тёплыми полами и когда «окно в пол» да ещё со шторой, то неизбежно образуется конденсат. Однако, конденсат там образуется только при определённых условиях и я его удаляю на основании датчика влажности на окне просто включаю подогрев зоны у окна. По факту простое решение конкретной задачи. Управлять им вручную совсем не надо.

3. Климат
«пусть электроника угадает, жарко ли мне сидеть у камина без трусов»

Инструментов климата в доме немного: батареи и кондиционер. Существует узкий спектр полезных задач, когда за час до приезда в дом хочется включить кондиционер или отопление. На самом же деле это не стоит тех усилий. Дом нагреется за те 30 минут, пока вы снимете лыжи и попьете на кухне чай с дороги. Бенефициаром климата является человек, а он непредсказуем: сейчас он замерз и ему хочется потеплее, а через час запарился и хочет прохлады.

Тут опять автор ставит всё с ног на голову и после этого удивляется: «а почему ноги сверху»? Конечно, есть совсем другой подход: простое исполнение желаний человека поданных хоть голосом, хоть простым нажатием кнопки на стене. Например, по моему опыту у отопления есть 3 режима:
— обычный (у каждого домочадца своя температура в комнате);
— лето когда подогреваем мало что (душевая, ванная, камни);
— отпуск (всё на минимум).

В случае с режимом «Отпуск» выяснилось, что дом у меня остывает примерно 4-5 дней до 10 градусов внутри зимой (опять же полезно проверить влажность!), а нагревается за день примерно. Сам режим я включаю вручную, но вот установки температур по уйме контуров нагрева и контроля ставятся автоматом от режима.

4. Здоровье и безопасность
«мы пришлем оповещение о лопнувшей батарее, если еще не залило роутер»

Полезно контролировать протечки, появление газа или повышение CO2 в воздухе, но несерьезность и громоздкость УД, а также неохватное количество областей не позволяют использовать пока этот потенциал. Протечет не та труба, на которой установлен датчик. Оповещение не сработает из-за проблем с роутером или севшей за два года батарейкой на датчике. Мотор форточки заклинит или система анализа CO2 распахнет ее в морозы от яблочного пирога и выстудит дом.

Этот набор слов я могу пояснить только тем, что Лео не использует этот функционал вовсе. У меня критичные события: пропадание напряжения на входе ИБП, отвал точек доступа домашней сети, иные события требующие моего вмешательства и отладочная информация.

Датчик протечки я использую наоборот: для долива водопада я использую датчик протечки к которому прикручено два провода и они расположены на нужном мне уровне воды в бассейне водопада. Как только датчик сообщает что «протечки нет» я тут же автоматом открываю клапан долива на 1 минуту и этого хватает на сутки при обычной погоде.

5. Бытовая техника
«давайте всё сделаем сами и пригласим робота перерезать ленточку»

Ах, наш чайник с WiFi позволяет дистанционно включить кипячение! Но кто глянет, есть ли в нем вода и не плавает ли в ней муха? Кто воду в него дольет из фильтра? Кто потом заварит чай и размешает нужное количество сахара? Ответа на эти вопросы нет, а чайники с WiFi есть — абсолютно никому не нужные.

Опять неадекватные фантазии и потокание комиксам. Конечно окгда нет исполнительно устройства и датчиков, то нет и смысла в автоматизации!!!

6. Автоматика
«мирное минное поле — в каждый дом»

Нет ничего ужаснее, чем автоматика, которая ходит за тобой и включает свет. Это начинает бесить на второй день. Такая система порождает больше проблем, чем решает. Кому случалось задуматься в туалете и система отключила свет, считая, что там уже нет никого живого — тот меня поймет.

Ну это просто кривой алгоритм!!! Дело в том, что «датчиками присутствия» нынче модно называть датчики движения отключающиеся с задержкой 1-2 минуты. Ну и если использовать именно умный дом, а не только тупые датчики, то проблема решается очень просто. Например, адаптивными задержками и использованием нескольких датчиков для принятия решения.

7. Охрана, доступ и видеонаблюдение
«лучшие технологии умного дома — технологии не умного дома»

Эти системы — отдельная индустрия, которая, в отличие от УД, вполне жива и занимается важными делами. Там задействованы серьезные люди и деньги, поэтому продукты высокого качества и надежности. УД со своими неустойчивыми технологиями и желанием объединить всё под одной общей дырой в безопасности не может с ними конкурировать. Серьезный домовладелец не доверит безопасность умному дому, он купит отдельную охранную систему.

Вот тут полный набор мифов и домыслов! Начнём с простого: «серьёзный домовладелец» по факту никогда не знает работат или нет у него система ибо серьёзность просто заливает глаза и разум на практике. Так что, бизнес видеонаблюдения сводится к разовым продажам и умиранию систем до первого практического использования. Если им не пользуются ежедневно, то он точно не работает! У меня картинки от системы приходят внутри пуш-уведомлений и сразу показываются на телефоне, так что, я в курсе что происходит вокруг дома и пользуюсь этим ежедневно. Повторю, что удобный интерфейс — это крайне важный компонент и все вот эти «серьёзные системы» они требуют охранника спящего у телевизора.

8. Забота о детях и стариках
«лучший умный дом — смартфон и браслет»

Еще одна по-настоящему важная сфера, и здесь тоже УД сильно проигрывает профессиональным решениям. Вдобавок, практика показывает, что наибольшую пользу приносят банальные камеры наблюдения и нательные устройства. Перспектива за ними: местоположение, пульс, активность, уровень сахара, температура — индустрия нательных датчиков будет развиваться, да вот только с УД она никак не связана.

Тут да, Лео прав, только вот он путает платформу умного дома с интерфейсом! Сама платформа нужна для интеграции как разных датчиков, сервисов, исполнительных устройств и интерфейса с человеком. Кажется, у него просто нет, собственно умного дома, такого как OpenHAB или HomeAssistant, и именно эта нелепость так искажает его видение реальности. То есть, он просто не в курсе, что можно вот так просто всё интегрировать и добавить разума на основе разнородных данных. Например, данные по прогнозу погоды можно брать из сервисов и при этом управлять поливом!

9. Гороскопы
«перед пробуждением позолоти ручку»

Этим термином мы условно назовем все оккультные псевдоучения, которые гласят, что человеку в зависимости от времени суток и календаря нужно разного цвета освещение, биодинамическая температура и гомеопатическая влажность. То есть, стыд, срам и чудовищные суеверия, оформленные в красивую коробочку для продажи впечатлительным гикам и их бабам. Если вам кто-то скажет, что за час перед пробуждением человеку надо включить розовый свет, бейте волхву с ноги в рыло.

Какое отношение это вот всё имеет к логике управления домом мне понять не удалось. Так что, соглашусь, что «стыд, срам и чудовищные суеверия» вот это всё приписывать свойствам много дома.

10. Конструктор
«мы не смогли придумать, что делать с этим богатством, может вам повезет больше»

Контраст между мнимой бескрайностью возможностей и реальным отсутствием практического смысла порождает желание подарить эти возможности пользователю, чтобы он сам из них собрал всё, что ему хочется, и снял уже с нас эту невыполнимую миссию по изобретению неизобретаемого. Но рядовому пользователю, не гику, хочется пойти с друзьями в бар смотреть футбол под пивко. А вовсе не упахиваться над разработкой новых систем, которые не смог придумать профессиональный разработчик. Что же касается гика, ему конструктор не интересен: гик вывинтит реле из старой стиральной машины, припаяет пульт от телевизора и будет счастлив, что сделал управляемую розетку, не вложив ни копейки.

Вот тут я долго смеялся!!! По сути автор хочет классическую кнопку «сделать хорошо» или «волшебную палочку», но с какого перепуга он этого хочет от набора слов? Приведу простой пример: автомобиль. Там есть несколько стандартных сценариев типа реакций на педали и рычаг, а есть всякие попытки «сделать хорошо» типа датчика дождя, которые некоторых бесит ибо срабатывает не так как они ожидают, или вот ABS опытные водители ненавидят ибо могут тормозить эффективнее него на тестовых заездах. Аналогично, народ не ненавидит ESP и часто обоснованно ибо датчики плохи привод взаимозависимый так что, ESP часто просто газ душит. Фактически технологии, которые доказали свою эффективность для выживания человека, (ABS и ESP) не нравятся тому самому человеку в пользовании, примерно, как каска мотоциклисту. Ну и любая экономия энергии всегда вызывает негодование людей ибо они хотят что б свет в туалете горел круглосуточно, наверняка.

ИТОГ.

Домашняя электроника нужна и будет развиваться. Но это будет происходить на базе решений, связанных с нательной электроникой (смартфоны, браслеты), либо профессиональных решений для узких важных задач, где есть спрос и деньги (СКУД, сигнализация, видеонаблюдение, бытовые приборы). К концепции УД всё это отношения не имеет.

Теперь от вас я бы хотел услышать, в чем я ошибаюсь, и где те области, в которых Умный Дом мог бы принести реальную, ощутимую пользу.

Тут Лео всё проспал ибо, конечно, оно так ровно и развивается, только вот есть 3 компонента:
— исполнительные устройства, которые максимально широко совместимы с разными платформами (самый популярный вариант в мире: Alexa через WiFi, но лично я рекомендую HomeKit через OpenHAB или HomeAssistant что б не знать про Zigbee, API, SNMP, MQTT и прочие радости);
— платформа для интеграций разнородных технологий (это просто софт);
— пользовательский интерфейс максимально близкий и простой для человека, то есть голосовые команды в часы!

Так что, к концепции «Умного Дома» всё это имеет отношение, просто надо как-то больше читать тематический литературы. Тогда беспочвенные домыслы можно заменить конкретикой.

Добавить комментарий

Спасибо!

Теперь редакторы в курсе.