«Из моря информации, в которой мы тонем, единственный выход это…»

Когда-то давно Борис Гребенщиков иронично заканчивал эту фразу словом «саморазрушение», но нынче от этой совершенно очевидной иронии почему-то люди отходят и предпочитают именно саморазрушение просто фильрации или как можно это нынче называть «факт-чекингу».

В советские времена мало кто верил газетам, радио и, тем более, телевизору, но старались читать «между строк». В те годы информация была в огромном дефиците и как любое неявное она всегда страдала от когнитивных искажений, свойственных людям. Сейчас картина несколько иная, так как технологии доставки информации обогнали технологии её фильтрации даже в Китае, что не мудрено ибо такова роль «догоняющего», то есть он не может предположить каким «Винни Пухом» завтра назовут лидера КПК, но как только назовут, так сразу слово и забанят. Ну такой вот подход с позиции «я тут главный, а вы все идиоты» или как он у нас назывался «я начальник — ты дурак». У нас его попытались применить при блокировке Телеграмм, но оказалось, что даже шапками закидать нынче не так просто. Ну или такая проблема с квалифицированными кадрами вокруг законодателей, что им не рассказали, что шапками спасти подводную лодку от пробоины не возможно. Впрочем, тут логично вспомнить, что в схеме с «начальником» варианта доверия специалистам просто нет, то есть, для этого надо сперва специалиста назначить «начальником», как было в СССР с Королёвым, Сахоровым или Капицей, они все занимали весьма высоки посты и только потом их мнение чего-то значило, а не наоборот.

Однако, в реальной жизни нет «начальников», то есть, каждый сам себе и отец и сын и святой дух. Раньше удавалось контролировать потоки информации и управлять людьми за счёт того, что можно было сказать, что «ты дурак потому что я тебе не разрешал читать книги», например. Так было устроено общество десятки веков, но чем людей становилось больше, тем сложнее контролировать их общение и их идеи, то есть костров не хватит на всех этих «еретиков», «Джордано Бруно» и «ведьм», да и сам процесс вертухайского контроля имеет в виде издержек свойство самоуничтожения, то есть каждый внутри него хочет стать «начальником» или выжить и самый простой путь это «сожрать» предыдущего начальника и занять его место ибо других же надо как-то искать, а на «безрыбьи и сам раком», как опять же в советские времена говорили…

Намедни я услышал удивительное от того самого, но сильно повзрослевшего, Бориса Гребенщикова из 729 выпуска еженедельной передачи Аэростат (это низкий поклон ему, что выдерживает столько лет такую вот дисциплину, совершенно не тривиальная задача):

А новые времена полностью меняют наше представление об информации и ее надежности. Открываешь Фэйсбук и читаешь: «10 важнейших цитат императора Акбара», где император Акбар спокойно рассуждает о том, что появилось веков через 10 после его смерти. Ну, ладно Акбар, да упокоит Аллах его душу. Часто определить, на самом ли деле данная историческая личность это говорила или нет, бывает сложно или почти невозможно. Я помню, как в 90-е гг. появились, например, тонны исторической литературы, где неопровержимо доказывалось совершенно невозможное и прямо противоречащее историческим данным. И все в это верили, потому что ну это же написано в книге. Да и кому не в радость узнать, что, оказывается, Иисус был русским, а вся история человечества на самом деле укладывается в несколько сотен лет. А теперь все еще проще. Интернет предоставляет все возможности для необузданной фантазии. И многие принимают это за истину, потому что, ну, не идти же на самом деле в библиотеку и проверять, так ли по древним документам все получается.

А с другой стороны, а давайте подумаем, не является ли полная ненадежность любой информации чертой нового времени. Знаете, так же, как искусство мемов и инстаграмных коллажей, не является ли это новым художественным искусством? (как Бэнкси, который уже признан живым классиком, хотя до сих пор никто даже не знает, кто он такой).

Так и теперешняя неизвестность, что правда, а что нет, может быть есть не плюс, не минус, а просто-напросто характеристика сегодняшнего дня?

То есть, теперь он полагает, что неизвестность свойство только сегодняшнего дня, а не обычная практика «всех времён» человечества ибо одной из когнитивных функций является фантазия, которая в некоторых случая называется ЛОЖЬ!!!! Конечно, ложь отличается умыслом, но мы ж никогда не знаем достоверно, что движет человеком, так что, с одной стороны это большая беда, а с другой по сути точно та же история что «принцессы тоже какают». Ну это просто естественное свойство разума и есть когнитивные искажения, то есть когда мозг человека «додумывает» то чего не запомнил и ровно за счёт этого существуют все виды искусства ибо там везде человек получает собственные эмоции от того, что не видит «ниток в кукольном театре».

Но на самом деле так было ВСЕГДА и при дефиците информации и при её избытке механизм был совершенно одинаковый. Тут важно что помнить, что до 18го века нашей эры история как наука была исключительно виртуальной, то есть нематериальной!!! А археология изучающая именно доказательную часть появилась только в 18м веке и стала мало-мальски значимой всего лишь 200 лет назад притом, что байки, сказки и религии передаются тысячами лет! Вот такая незатейливая «история»… В детстве мне казался смешным фильм «День святого Йоргена» где как раз про то как формировалась «история» в Европе, Китае и Азии, то есть про то что все вещественные компоненты религий — это ЛОЖЬ! Простая такая и полезная мысль, которая на самом деле не отрицает роли религий в развитии человечества, но просто поясняет, что материальным анекдотам типа «благодатного огня» и прочих «чудес», там не место.

Как мы знаем религии весьма быстро поняли эту проблему и стали прибегать к омологации называемой «канонами», то есть просто запретили их подвергать сомнению и вся проблема в их понимании была решена до той поры пока они могли контролировать людей, но постепенно, людей стало больше, чем возможности старой системы.

Сейчас вот информации стало больше, чем возможностей у старой системы управления ею, так что, государствам предстоит непростой выбор и результат не так уж и очевиден ибо в своё время все были уверены, что человек не может летать, а земля плоская ибо это было законом. Алхимия не так давно была наукой более уважаемой, чем сейчас гомеопатия, хотя это два совершенно одинаковых явления.

Однако, вернусь к Гребенщикову ибов той же передаче он продолжает думать вслух:

Вот, например, открываю я Фэйсбук, а там – Руми. 
Руми отвечает ученикам: 
Что такое яд? 
Яд – это всё, что превышает ваши потребности. Ядом может стать сила, богатство, желания эго, жадность, лень, любовь, амбиции, ненависть или что-то еще. 

А что такое страх? 

Неприятие неопределенности. Если мы примем неопределенность, то она из страха станет приключением. 

Что такое зависть? 

Неприятие добра в других. Если мы примем это добро, оно станет вдохновением. 

Что же такое гнев? 

Непринятие вещей, которые находятся вне нашего контроля. Если мы примем их, это станет кротостью. 

Что же такое ненависть? 

Неприятие человека таким, каков он есть. Если мы примем человека без каких-либо условий, ненависть обернётся Любовью. 

И вот я читаю, иногда соглашаюсь, иногда нет, иногда задумываюсь, а Руми это на самом деле сказал или нет – важно ли это?

То есть, он понимает, что не важна достоверность источника, а важен резонанс от сказанных слов в мыслях людей, а кому они приписываются не так важно. Как вы понимаете все религии существуют только в пересказах, а в первоисточниках они давным давно полностью лишены смысла ибо мир давно изменился и значения слов тоже.

Ну и в заключении той самой передачи Борис Борисович и вовсе прекрасен до уровня анекдота:

Так что информация – информацией, но, как говаривал Гэндальф, «добро и зло не изменились со вчерашнего дня». Так что все просто: делай, что должно – и будь, что будет (кстати говоря, эта средневековая фраза, вообще говоря, краткое изложение всей Бхагавад Гиты). 

А как же нам узнать – что должен? Очень просто! 
Есть старинное китайское волшебное слово – У-вэй. В буквальном переводе оно означает «не-делание, недеяние». И многие понимают это буквально – что ничего не надо. Что немедленно приводит к моральному падению и смерти под забором. А на самом деле – ничего подобного. 
Вспомните мудрых. Ведь – как говорил преподобный Иоанн Армавирский – “недеяние – не значит ничего не делать. Это значит делать то, что делается естественно.” 

Иногда ему прилетает за такие сказки и люди на концертах спрашивают его «почему он так много врёт», на что БГ по-детски обижается, но с высоты своего опыта ничего умнее: «ваше право так думать» ответить не может, конечно, ну что б и самому не выглядеть глупо и вопрошающего не обидеть в стиле «я начальник ты дурак». Но вопрошающим про ложь я хочу отвеить, что артист не лжёт, а просто создаёт образы от которых люди дальше сами себе чего-то придумывают используя свои когнитивные способности. То есть обвинять артиста, поэта, писателя, художника и остальных деятелей искусств в том, что он кривляется или «несёт пугру» совершенно некорректно ибо это и есть его РАБОТА!!! Ровно за это их ценят и ровно в этом их авторитет.

А пример мне этот показался особенно красочным на фоне очередного фейкового ролика про роботов.

Благо народ нынче не стесняется выкладывать и технологические истории «как это снято» что бы показать реально крутую технологию работы без хромакея, правда она к роботам не свосем прямое отношение имеет. Но факт, что многие шутки люди путают с реальностью из-за невозможности фильтровать входящий поток информации и забывают, что полезно его как-то фильтровать, как в советские времена, например. Хотя помнится при Эзопе никакого СССР не было, а технология была ровно та же.

Ну и, конечно, все кто поверили этой шутке не читают, что там «Bosstown», а не «Boston» написано… ну какая разница!!! Не говоря том, что концовка оригинального ролика обрезается элементарно да и просто зачастую не влазит в формат короткого видео.