гаджеты и прочие приборы,  фото

Mavic 2 Pro первые впечатления


За последние 11 дней я успел совершить 16 полётов на Mavic 2 Pro (5 часов воздухе и 25 км позади)  и у меня сложилось уже какое-то мнение, хотя я не испытывал все режимы, но я пытался использовать новые функции и реализовать то, что делал на предыдущей модели. Сразу скажу, что я вижу много недоделок и неоднозначностей в нынешнем софте аппарата, возможно, я чего-то пока не знаю, конечно, но всё же расскажу подробно про Hyperlapse которым пользуюсь.
Для начала про сам коптер:

  • он заметно больше предшественника, но так же хорошо складывается с сумку подобного размера;
  • сумка стала намного лучше тем что в два запасных аккумулятора и пульт можно сложить внутрь, а не снаружи, как было раньше, но это стало возможно за счёт съёмных скинов управления пульта;
  • стабильность в воздухе, на мой взгляд стала заметно лучше;
  • исчез режим точной фиксации места взлёта, что плохо ибо в прошлой версии он поднимался на ~6 метров и с большой вероятностью там он мог услышать больше спутников GPS, чем в метре от земли, но сейчас появился фонарик снизу и режим убрали, делая ставку на оптический поиск, но он по факту работает не особенно точно и из 16 полётов только один раз он садился примерно на место, хотя и промазал на метр, что, конечно, многовато для оптики в моём понимании;
  • большой эксплуатационный минус — зарядку можно теперь только с одной стороны подключать, что удивительно ибо раньше можно было с обеих и это было крайне полезно в машине, особенно, когда неудобно искать «какой стороной тыкать разъём». На мой взгляд — это большой шаг назад и хотя и понятно почему он сделан — теперь 4 секции вместо 3х в прошлом и каждая секция выведена отдельно;
  • фиксатор камеры совмещён с крышкой камеры и это заметно усложнило процедуру его надевания, две части был проще надевать;
  • съёмные стики — это, конечно, уйма места в сумке, но непростое действие перед и после полёта (до сих пор забываю иногда);
  • большой плюс — плавная раскрутка пропеллеров ибо раньше он их пытался развернуть рывком, что часто вызывало смещение с точки взлёта;
  • идея с творческими режимами для меня не вполне ясна, так как там масса неочевидных и неприятных ограничений, которых раньше не было, особенно с форматами сохраняемых файлов  да и сама идея давать возможность выходить за пределы батарейки кажется странной!!! Большой минус — частота кадров для TimeLapse 2 секунды минимум ибо это сильно мешает делать плавные ролики;
  • USB-C выглядит как нелепая и бесполезная примочка ибо коптер не умеет брать с него питание, хотя мощности там в избытке по стандарту, и в результате доступ к флешке через кабель возможен только при включении коптера (все видеоблоггеры расхваливающие наличие USB-C — точно никогда не пользовались им)!!! То есть он шумит и греется ради считывания фоток или видео!!! При том, что в этом нет ник малейшей необходимости и питания от USB-C с лихвой может хватать на целый ноутбук с экраном и процесоором Intel, который потребляет намного больше чем ARM энергии. Короче, стыд и срам DJI за убогий USB-C. Н уи вершиной маразма является кабель USB-C-USB в комплекте вместо кабеля просто  USB-C!!! Впрочем, это массовая китайская проблема нехватки инженеров, кончено, так что, они такое безумие делают сплошняком, считая, что этим можно как-то убого пользоваться;
  • во всех автоматических режимах коптер снимает только кастрированные форматы, то есть, кадр сильно неполный и сохранение фоток JPG;
  • вторая парадельная проблема к предыдущей — флешка стала менее удобно извлекаться из-за того, что сделали тупо не учитывая «как этим пользоваться», хотя в предыдущей версии они выступала на миллиметр и это позволяло извлекать её радикально проще без использования ногтей. А без извлечения флешки считать данные с коптера не реально из-за кастрированного USB-C!!!
  • что касается рекламного bullshit про камеру Hasselblad, то по факту она очень слабо отличается (кроме наличия диафрагмы, конечно!!!) от старой камеры. Шумов особо меньше не стало, так что заявленный диапазон яркостей по факту не реально использовать! Конечно, реклама должна оправдываться хоть как-то, вот и появился автоматический режим съёмки с длинными выдержками как на старых мыльницах!!! Он чуть менее шумный, но размазня на нём ровно та же что и на старой камере с такими выдержками. То есть просто спрятали неудобный момент от пользователя за тупой кнопкой при том, что работает оно по факту ни разу не лучше старой модели…
  • ну и в продолжение предыдущего пункта если вы хотите сделать красивый hyperlapse, то ровно как и в прежней модели — снимайте видео в режиме штатива и потом в редакторе меняйте скорости фрагментов.

про Hyperlapse отдельно:
есть два принципиально разных подхода к формированию ускоренного видео:

  • снимать кадры с и интервалом намного больше стандартного (1/24с);
  • ускорять видеоролики, то есть выкидывать лишнее кадры уже на компьютере, а не в процессе съёмки.

В первом случае ускорение нельзя поменять после съёмки, что сильно ограничивает художественные возможности до уровня, что использовать его совсем не стоит, однако, в автоматическом режиме реализован только он да ещё и с глупейшей ошибкой в вычислении требуемого свободного места.
Второй вариант даёт наилучшие результаты, но требует намного больших усилий по обработке видео перед публикацией в том числе и в плане обработки картинки. А некоторые вещи в нём и вовсе не реальны из-за того, что видео снимается в более низком разрешении и с фиксированной выдержкой, то есть исправлять видео в плане картинки сложнее, чем одиночные фото пакетной обработкой.
У Mavic 2 автоматический режим подразумевает только первый вариант съёмки, что крайне печально. Так же печалит непродуманность настроек, которые позволяют легко выйти за возможности батарейки даже в штиль!!!
Так что, автоматические режимы местами забавны, но по факту имеют уйму ограничений. Что бы при ускорении видео по сути в 48-50 раз получать более-менее плавное видео рекомендуют использовать нейтральные светофильтры что бы увеличить выдержку и размазать движущиеся объекты имитируя плавность движения. На мой взгляд — это вполне спорное решение и оно намного уступает варианту с ускорением обычного видео.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: