Флэшбэки или про когнитивные искажения…

Намедни у меня таки дошли руки (уши) прочитать (на самом деле послушать) книжку про которую я много лет слышал (на самом деле читал), но не воспринимал всерьёз. И вот так случайно сложилось, что она оказалась очень к месту. История пути проста: я пытался дать сотрудникам материалы для размышлений и улучшений своих навыков путём не собственных вступлений, а ссылок на книги. Прежде чем дать ссылку на книгу я, естественно, должен был сам ту книгу прочесть или прослушать (формат аудиокниг мне зачастую более удобен в силу графика жизни) ну и, естественно, книги нужны были «модные», то есть актуальные и известные. Поначалу я искал конкретные методики про тайм-менеджмент и количественную оценку качества, полагая, что коллегам не хватает, в первую очередь, экспертизы и производительности. Однако, в процессе поиска я вынужден был признать свою ошибку в подходе ибо я упустил ГЛАВНОЕ — мыслительный процесс и то что люди видят в одних и тех же книгах РАЗНОЕ!!!
Коли ошибку я нашел, нужно её исправлять и тут, конечно, большинство ссылок вело на книгу «Думай медленно… Решай быстро» Даниэля Канемана (ссылку не ставлю ибо найти её слишком просто), так что, прежде чем её рекомендовать мне нужно было её пропустить через себя и… О ЧУДО (шутка)!!! Это оказался пересказ моих многих выступлений, но обличённый кучей терминов и прочих научных радостей!!! Конечно, книга намного шире моих выступлений ибо это результат реальной научной работы, а не домыслов дилетанта, коим я себя считаю. Во-многом парадоксальность Канемана в том, что он психолог и занимается статистикой, а Нобелевскую премию (помню тот момент меня удивил в 2002 году и именно тогда я пошел интересоваться его работой впервые) по ЭКОНОМИКЕ!!! Но это как раз нормально ибо мало-мальски интересные учёные всегда занимались очень широким кругом вопросов, ибо если закон работает, то работает он во всех областях!!! Так что, Пифагор думал о математике и диалектике, Бернулли о физике (если у вас механический диск в компьютере, то именно Бернулли описал почему он работает!!!) и психологии (теория игр с него началась), и даже Сергей Капица (сын Петра Капицы) кроме физики и занимался демографией!!!
Честно сказать я во-многом был удивлён, что то что я воспринимал как свои дилетантские догадки являются вполне научной теорией используемой многими людьми в мире!!! Прямо вот такой вот Вау-эффект у меня случился… Конечно, отчасти это рамочный эффект описанный тем же Канеманом, так как я безусловно читать массу новостей и заголовки уймы всяческих публикаций про экономику, психологий и много чего ещё в силу свей деятельности последние 20 лет… Ну и попытки понять и вспомнить причины своих или чужих решений я предпринимаю регулярно и мои находки в точности соответствуют тому, что описывает Канеман…
Напомню, что я очень давно рассказываю про то как извлекать пользу из кризисов и постоянно рассказываю анекдот про «что сто? а что приборы?». Ну а толчком ко всему этому стало то, что мне довелось учиться в ВУЗе, где я так и не получил диплома на технолога, то есть, мне всегда было очень интересно знать «как это сделано», при том, что я понимал, что всё в мире людей сделано именно людьми!!!
В студенческие и поздние школьные годы я много упрекал людей первой и второй сигнальной системой, точнее упрекал, что второй не пользуются и тут вот оказалось, что вторая сигнальная система человека рассматривается как две системы, которые по сути являются отражением первой и второй!!! Круг замкнулся… По сути эмоции сродни рефлексам, а диалектический подход требует немалых ресурсов…
Уж не знаю хватит ли мне воли и терпения изложить мысли более подробно, но если кому интересно, то теперь выточено знаете «куда копать»…
PS: я довольно давно тренирую свою «Систему 1» диалектической формулой: «Анализ-синтез», то есть для того что бы что-то сделать нужен анализ (силами «Системы 2»), а по результатам сделанного опять же нужен анализ для выработки или уточнения правил. Если статистика применения выработанных правил хороша, то нет смысла грузить этим «Систему 2» и надо просто отсекать лишние сущности или отказываться от лишней информации или лишних (на 99% ошибочных) выводов сделанных как модель поведения других людей… Так что, я тупо не ленюсь задавать простые вопросы и не придумываю ответы на них сам… Последнее пришло ко мне из всяческих религиозных историй про Буддизм, Христианство, Ислам которые основаны на разных точках зрения и у меня нет сомнений, что это не мои точки зрения, но ведь и не моя оценка там важна!!!