Ландшафтный дизайн

В предыдущей заметке я уже коснулся темы ландшафта, однако, тема довольно сложная оказалась, так что я решил выделить её в отдельную статью. Но повторяться сильно не хочется, так что, постараюсь предельно кратко напомнить исходные данные:

верховодка;
перепад высот на участке 3 метра;
через участок исторически протекал поток весенних вод;
большая часть двора обращена на юго-запад, то есть хорошо освещены и даже слишком, что потом сказалось на выборе растений.

Ну это данность, которую мы просто должны учитывать, но дальше более сложная часть: «хотелки»

моё желание иметь максимально ровную поверхность без ступенек для того что бы было удобно ходить;
природный камень как основной вариант дорожек;
живая изгородь напрашивается ибо окна малого эркера выходят на забор, да и дорожка основная между домом и забором совсем не широкая (3 метра вроде бы);
цветники хотелось бы видеть из окон, однако, цветы желательно многолетние;
обязательно ровный газон перед домом;
беседка с мангалом и летней кухней рядом с выходом из эркера, что б недалеко было ходить;
банно-развлекательный комплекс;
вторые ворота с выходом на другую улицу;
у соседа шумят вентиляторы в мастерской, так что их хочется загородить зданием так что бы звук глушился или отражался;
часть площадка просматривается с балкона и эклера соседнего дома, так что тоже надо бы отгородиться;
так как есть подпорная стенка, то хочется водопад организовать;
грядки под травы и овощи решили не делать.

Я попробовал поискать ландшафтных дизайнеров и вправду нашел много вариантов, однако, у меня на тот момент был по сути отделочный цикл и говорить о деревьях было откровенно рано, на мой взгляд. То есть я хотел сделать изначально продуманный проект, а потом неспешно реализовывать. Однако, мне довелось услышать немало рассказов о том, что заранее продуманный ландшафтный дизайн становился потом проблемой ибо желания хозяев после переезда оказывались несколько иными, чем их представления до переезда. Ну а так как мы переезжали из квартиры, хоть и имея опыт жизни на большой загородной даче, где кстати, тоже приходилось вкладываться у улучшения ландшафта (строить лесенку к бане на берегу пруда и сосед построил площадку мангальную около себя, так как у его половины дома её не было), то я пришел к выводу, что мне нужен надёжный подрядчик, что бы можно было обсуждать ним меняющиеся хотелки и реализовывать их. Так что, с проектировщиком, который был готов нарисовать мне проект я дальше геодезии не пошел, то есть он (она на самом деле) дал мне контакты геодезистов, которые приехали и быстро отстреляли мне участок по высотам и прислали на следующий день файлик с картинкой, который я уже всем кому надо из dropbox раздавал.
По рекомендациям я быстро вышел на семейную компанию Монплезир, которая занимается ландшафтным дизайном уже 10 лет и заработала неплохую репутацию. Они вместо детального проекта делали только эскиз предлагая мне дальше делать инженерные коммуникации под проект самому ибо «это просто», хотя по факту, конечно, вышли накладки, но не фатальные. То есть сотрудничать я с ними начал в 2014 году и на фото справа это один из вариантов, предложенный ими. Во многом именно он реализуется, хотя, конечно, претерпел массу изменений, но форма подпорной стенки была разработана именно ими и она, конечно, стала ключевым элементом всего благоустройства.
Относительно конкретных крупных деревьев мы выезжали в местные питомники и смотрели предложенные растения. Все они были одобрены, хотя с первой ёлкой долго думали ибо был выбор из двух похожих. Сразу хочу сказать, что питомников с деревьями тут у нас немало, они сильно отличаются по ценам и ассортименту, конечно. Самый дорогой и интересный, конечно, Стильный сад, но и он же самый интересный, конечно, так как там много взрослых растений и хозяева продают далеко не все, так что можно посмотреть как будет выглядеть растение через несколько лет, а это очень важно, так ка пересаживаются растения часто совсем не в том виде, как они выглядят потом, да и развитие их не всегда очевидно людям далёким от темы.

Небольшое отступление про деревья. Многие замечают, что в ландшафтном дизайне часто используются какие-то странные деревья не свойственные нашим местам и климату. Причина тут простая — высота!!! беда в том, что большинство деревьев в нашей местности лесные, а значит во взрослом виде достигают высоты в десятки метров. Например, я когда-то давно посадил «ёлочки» в качестве живой изгороди на огороде родителей, через несколько лет их верхушки отпиливали электрики что бы они не касались проводов! Кроме того у высоких лестных деревьев ствол становится толстым и нижние ветки отпадают — это заложено в их генах, так что, использование их может быть проблематично. Мы решили оставить на участке сосну, которой уже два раза спиливали макушку до нас, как выяснилось, обдумали кони эскалатором, но она продолжала расти. Мы решили оставить её, но всё же придётся её дальше подпиливать со временем ибо в генах у ней огромный размер заложен. Кстати, мне подарили три саженца сибирского кедра и я вот усиленно думаю куда их пристроить. У сибирского кедра есть две проблемы: его высота в природе около 40 метров, но при этом вегетативный период (когда он растёт) у него совсем короткий, так что, растёт он крайне медленно, но верно. Короче, классическое дерево для тайги, и наверняка на участке в пару гектаров ему найдётся место, но на участках по 10-30 соток делать ему совершенно нечего, точнее этот участок можно использовать какое-то время как питомник. Собственно, у меня оно именно так и есть, но по мере постройки банного комплекса придётся этот «микро-питомник» выносить за пределы участка. Гости, которые у меня были часто удивлялись тому, что туи в живой изгороди у меня посажены очень плотно на их взгляд (через полметра), однако, эта плотность рекомендована дизайнерами исходя из их опыта и мне довелось видеть как некрасиво выглядят взрослые посадки туй вдоль заборов с расстоянием по 1-1,5 метра, то есть они выглядят не как стена, а как отдельные деревья. Конечно, туи придётся стричь, так как их природный рост тоже немаленький совсем (до 20 метров), но у них есть важное свойство — они не сбрасывают нижние ветки, так что хорошо стригутся и ствол не виден у взрослых деревьев. Помнится, по-началу у меня была смешная идея, что неплохо бы посадить кипарисы, но они нашем климате совсем не выживают, да и тоже огромные. Кстати, по работе мы часто сталкиваемся с тем как быстро растут деревья, и могу сказать, что у городской службы благоустройства есть немало работы по стрижке ошибочно высаженных когда-то огромных деревьев, особенно тополей, которые кроме всего прочего очень плодовиты. Кстати, у меня рядом с парковкой тоже растёт тополь придётся его выкапывать, уж совсем он там не к месту, но позже.

Однако, вернусь к опыту строительства и расскажу о неудачном опыте. Так как, первый дизайнер (напомню, чт с ним пришлось расстаться из-за срыва сроков) заложил мне стиль балкона, то навес во дворе нужно было делать в том же стиле. То есть дерево, несущие из 3-х досок, выступающие балки (наверное, настоящие строители меня поправят ибо это элементы как-то иначе называются, но я путаюсь в этих терминах, ну я ж не настоящий строитель, а дилетант) с фигурными носиками, ну и понятно, что с мягкой черепицей конкретной модели и выкрашено всё краской Remmers конкретного колера (у меня использовалась матовая лазурь оставляющая видимой фактуру дерева, если надо могу найти точное название, краска мне ОЧЕНЬ понравилась, кстати). То есть примерный дизайн был ясен, но прораб сказал, что сомневается в прочности и лучше бы обратится к специалистам что бы разработали проект с учётом прочности конструкции. Как раз среди моих подписчиков в одной из социальных сетей таковой оказался, то есть обратился я почти к первому попавшемуся, так как мне важны были сроки и навес я планировал поставить осенью прошлого года. Мы встретились обсудили мои требования, согласовали цену, однако, ключевой вопрос был сроки. Скажем прямо, что первые увиденные эскизы должны были меня насторожить ибо не отражали исходной задачи, впрочем, у меня на тот момент было чёткое требование минимум опор и форма крыши плоский скат. около 5й итерации мне прислали картинку о которой говорили изначально, время оговоренное изначально уже прошло. Но так как после означенного срока я не имел так же и обязательств по оплате ибо строительный сезон мне уже сорвали и одна сторона вышла из работ договора, то я спокойно продолжил переписку. В результате, ландшафтные дизайнеры предложили мне доработать плоскую крышу небольшой вставкой традиционной крыши входящей на нет, что бы она сочеталась с домом. Начал это неудачное проектирование 6 августа, а «проект» получил 12 октября, когда начинать строительство беседки, учитывая 2-хнедельный, а реально 3-4-х недельный цикл изготовления «хорошо просушенных досок» было уже совсем поздно. Я честно казал «спасибо» и с удивлением услышал вопросы по оплате и напоминания о том, что речь шла о 2х неделях августа были восприняты с удивлением. Так что, мой, конечно, всем совет требовать от всех подрядчиков выполнения сроков и лучше всего их фиксировать договоре, включая понятные санкции, особенно финансового характера. Кстати, с прорабом у меня работа построена полностью по постулате работ и авансированию материалов по смете, что является нормальной практикой, а вот существенное авансирование работ должно вызывать как минимум вопросы и у меня был подобный опыт, он дальше предварительного общения не пошел.
Второй мой не самый удачный опыт, конечно, узбекские строители, которые делали много что у меня, конечно, но мною были через прораба приглашены только те, что укладывали камень на дорожках, так вот, сделали они это плохо. Конечно, они очень много работали и использовали минимум инструментов, но беда в том, что стоило оставить их без присмотра, как они забывали делать правильные уклоны и зазоры между камнями оказывались очень большими. Их «прораб» уверял, что если что не так, то они «по гарантии» весной всё исправят и даже весной удалось его однажды выловить и он опять обещал, что исправят, но потом он предпочёл потеряться и не брать трубку (узбекский прораб). Так что, исправляли потом другие строители, наши местные. Так что, если нанимаете работников из тёплого Узбекистана, то не жалейте времени на контроль, потом сложно от них добиться исправлений. Опять же это мой личный опыт и, возможно, у кого-то есть иной.

Ещё одно отступление про переделки не имеющие отношения к ландшафту. С застройщиком мне удалось договориться о том, что он либо сам делает, где это возможно, либо оплачивает по моим расценкам, но после согласования работы по исправлениям найденных «косяков», что было крайне полезно на практике. В частности, оказалось, первый проектировщик хоть и менял помещения но без лазерного уровня и не проверил, что разницы высот пола на первом этаже 9!!! сантиметров, что запредельно много, конечно. Откровенный бугор был в зале около малого эркера и в санузле. Пришлось разбирать пол (у меня тёплые водяные полы), менять теплоизоляционный материал что бы отиграть толщину и заново всё укладывать. Не помню сейчас точно сумму, но она была существенной и согласовывалась не мгновенно, но всё же была согласована и претензий к застройщику в результате у меня нет, то есть, застройщик оказался очень порядочным, если что, они называются Загородный стиль, но новых домой они уже не строят, а лишь продают оставшиеся, кстати, дом рядом со мной так и не продан.

Ну и третий странный опыт — печник. В прошлом году мой сосед построил у себя печь на улице. Делал ему её один печник и делал очень основательно и вдумчиво. Мне его подход понравился, так что, я его пригласил прошлой осенью, мы с ним предварительно обсудили что мне хочется (на тот момент навеса ещё не было). Договорились встретиться весной и ближе к осени провести сами работы (план работ на этот год я составлял в прошлом с учётом опыта предыдущих почти двух строительных сезонов). В начале лета мы с ним встретились обсудили вполне конкретный план. Он обещал мне прислать предварительный эскиз, потом я должен был оплатить отдельно детальные проект (по-рядам кладки), там сумма совсем небольшая выходила, так что, не принципиально было. Договорились, что в августе согласуем проект и в сентябре приступим к работе. Однако, человек просто потерялся. Уж не знаю, что с ним случилось, но оба его телефоны оказались категорически недоступны в августе и сентябре. Однако, когда мы весной с ним обсуждали навес и конструкцию печки+летней кухни он сказал, что обязательно нужно делать заднюю стенку ибо иначе зимой невозможно будет из-за снега пользоваться. Так вот, возвращаясь к горе-проектировщику, он мне долго рассказывал, что не уважает дизайнеров и надо делать проекты с расчётами и учитывать все аспекты. Собственно, я и требовал от него расчёта прочности конструкции, точнее гарантий что она будет жёсткая. Ну вы поняли, что беседка, котора яла построена потом по сути по моим словам оказалась хлипкой, то есть просто качалась если прислониться к вертикальной балке или опереться на неё. Мы сделали распорки из железной трубы к подпорной стенке — помогло, но слабо. Поставили ферму спереди в стиле дома, тоже помогло, но всё равно не было желаемой жёсткости и только задняя стенка дала нам полную жесткость конструкции! Так что, вот такой, колхозный проект беседки получился, но она нам теперь очень нравится.
Как-то очень много слов получилось. Но хочу немного сказать о водопаде. Одно дело рисунок, другое дело как он строится. и другое дело, что получилось. Основной проблемой, конечно, стал подбор камней. К сожалению у нас в городе осталось совсем мало мест, где есть выбор камней. Ну и из обоих мест, что нынче расположены рядом со мной по Славянскому шоссе, камни и были использованы. Камни приобретались заходов, наверное в 6 суммарно. С тремя верхними камнями очень долго мучались дизайнеры, но в результате получилось очень хорошо, на мой взгляд.