О пользе разных наушников из моего опыта…

Так получилось, что я очень давно вдумчиво слушаю разные звуки. И Акустические системы собирал и на дискотеках не только колонки таскал, но и понимал как звук формируется. Сам паял и настраивал не только домашний усилитель, но и предусилитель для звукоснимателя и радиостанцию, короче, понимаю как оно внутри устроено и отрицательная обратная связь мне понятна и кажется естественной, хотя в экономике её открыли намного позже, но используют ровно точно так же, как в усилителях. Короче, за многие годы экспериментов co звуковоспроизведением и звукозаписью у меня сложились некоторые предпочтения и собственное мнение когда и что уместно. В результате у меня довольно давно сформировать вот примерно такое рабочее место дома (заметка 5-тилетней давности что бы как раз подчеркнуть что оно меня устраивает).

А вот с наушниками у меня беда ибо они меня в большинстве случаев сильно не устраивают. Конечно, наушники, по определению некий компромис и важно понимать ключевые критерии. Долгое время я наивно хотел от наушников того же чего от больших акустических систем: прозрачности и точности воспроизведения звука, но надо честно сказать, что такое практически не возможно. Ближе всего к такому звуку подходят открыти наушники, но беда втор, что сфера их применения ничтожна мала, так что, практически они не нужны (в стационарных помещениях типа комнат дома или автомобилей всегда есть системы лучше наушников, а в переменчивой и шумной среде открытые наушники звучат примерно как динамик на телефоне, то есть ужасно из-за того что внешние шумы их побеждают на раз). Другая крайность «канальные» наушники, то есть те, что вставляются про в ухо и там создают давление исходя из того, что весь звуковой канал изолирован от внешнего мира.  С этим типом наушников у меня было много заходов, но ни разу не сложилось «счастья» ибо некомфортный они мне и вытаскивать приходится часто в том числе из соображений безопасности при переходе улиц, что изрядно напрягает. Да и есть и разговаривать них крайне некомфортно ибо становятся слышны суставные звуки, которые в нормальной жизни не поступают в звуковой канал. В этом плане я в восторге от компромиссного решения от Apple под названием AirPods, так как они хоть и вставляются в звуковой канал, но не изолированные полностью от внешнего мира и их громкость не заглушает внешние критические звуки, что, конечно и минус и плюс для них. Но в целом они прекрасны, особенно своим дизайном, когда совсем не проводов и можно их использовать по-очереди для бесконечно длинных телефонных конференций, например.

То есть по результатам моего длительного опыта я использую как повседневные наушники именно Apple AirPods таская их постоянно в кармане. Однако, есть случаи где есть возможность взять с собой более громоздкие чем  AirPods наушники и где оных совсем не хватает в плане изоляции от окружающей среды и уровня громкости (опять же он обусловлен как раз окружающей средой). Для меня такие случаи не очень частые, но всё же жизненные: поездки на самолётах или шумных поездах типа метро и электричек, прогулки со снегоуборщиком или газонокосилкой вокруг дома. И вот для таких случаев я искал наушники и те что нашел по обзорам меня вот реально сильно порадовали по сравнению с тем, что мне доводилось слушать ранее.

Теперь чуть подробнее о новых закрытых облегающих наушниках-гарнитуре   Sennhaiser PXC550. Минусом и плюсом является сенсорная панель на правом наушнике: минус в ложных срабатываниях во время снега и, очевидно, дождя (есть версия, что это связано с функцией смарт-паузы), плюс в удобстве управления, конечно (не надо кнопки искать). Ключевой плюс, конечно, звучание и разные режимы шумоподавления. Второй важный плюс — режим разговора (двойное нажатие на правый наушник), который позволяет не снимая наушников разговаривать с окружающими и не чувствовать дискомфорта в этом разговоре, то есть реально очень хорошо слышно!!! Из недостатков претензии по качеству записываемого звука, то есть для подкастов лучше проводную гарнитуру иметь, чем AirPods или PXC550. Если использовать их вместе с солнцезащитными очками, то звукоизоляция, конечно, страдает, но тут никак не избежать этой проблемы. Уровень громкости прекрасен и позволяет заглушить уличный шум совсем, хотя это «не наш метод», конечно. В целом я просто в восторге от этого агрегата, ибо не ожидал такого звука от столь «синтетических» наушников с кучей микрофонов, но вот микрофонная часть мне кажется требует дальнейшей доработке в плане собственного голоса.

Небольшой справочник по наушникам, которые я использовал в недавние годы:  Koss Porta Pro, Apple AirPods, AKG HSD271, Sennhaiser HD598, Sennhaiser HD 380 Pro, Bower&Willkins  P2, BeatsX. И вот теперь Sennhaiser PXC550, собственно.

 

Флэшбэки или про когнитивные искажения…

Намедни у меня таки дошли руки (уши) прочитать (на самом деле послушать) книжку про которую я много лет слышал (на самом деле читал), но не воспринимал всерьёз. И вот так случайно сложилось, что она оказалась очень к месту. История пути проста: я пытался дать сотрудникам материалы для размышлений и улучшений своих навыков путём не собственных вступлений, а ссылок на книги. Прежде чем дать ссылку на книгу я, естественно, должен был сам ту книгу прочесть или прослушать (формат аудиокниг мне зачастую более удобен в силу графика жизни) ну и, естественно, книги нужны были «модные», то есть актуальные и известные. Поначалу я искал конкретные методики про тайм-менеджмент и количественную оценку качества, полагая, что коллегам не хватает, в первую очередь, экспертизы и производительности. Однако, в процессе поиска я вынужден был признать свою ошибку в подходе ибо я упустил ГЛАВНОЕ — мыслительный процесс и то что люди видят в одних и тех же книгах РАЗНОЕ!!!

Коли ошибку я нашел, нужно её исправлять и тут, конечно, большинство ссылок вело на книгу «Думай медленно… Решай быстро» Даниэля Канемана (ссылку не ставлю ибо найти её слишком просто), так что, прежде чем её рекомендовать мне нужно было её пропустить через себя и… О ЧУДО (шутка)!!! Это оказался пересказ моих многих выступлений, но обличённый кучей терминов и прочих научных радостей!!! Конечно, книга намного шире моих выступлений ибо это результат реальной научной работы, а не домыслов дилетанта, коим я себя считаю. Во-многом парадоксальность Канемана в том, что он психолог и занимается статистикой, а Нобелевскую премию (помню тот момент меня удивил в 2002 году и именно тогда я пошел интересоваться его работой впервые) по ЭКОНОМИКЕ!!! Но это как раз нормально ибо мало-мальски интересные учёные всегда занимались очень широким кругом вопросов, ибо если закон работает, то работает он во всех областях!!! Так что, Пифагор думал о математике и диалектике, Бернулли о физике (если у вас механический диск в компьютере, то именно Бернулли описал почему он работает!!!) и психологии (теория игр с него началась), и даже Сергей Капица (сын Петра Капицы) кроме физики и занимался демографией!!!

Честно сказать я во-многом был удивлён, что то что я воспринимал как свои дилетантские догадки являются вполне научной теорией используемой многими людьми в мире!!! Прямо вот такой вот Вау-эффект у меня случился… Конечно, отчасти это рамочный эффект описанный тем же Канеманом, так как я безусловно читать массу новостей и заголовки уймы всяческих публикаций про экономику, психологий и много чего ещё в силу свей деятельности последние 20 лет… Ну и попытки понять и вспомнить причины своих или чужих решений я предпринимаю регулярно и мои находки в точности соответствуют тому, что описывает Канеман…

Напомню, что я очень давно рассказываю про то как извлекать пользу из кризисов и постоянно рассказываю анекдот про «что сто? а что приборы?». Ну а толчком ко всему этому стало то, что мне довелось учиться в ВУЗе, где я так и не получил диплома на технолога, то есть, мне всегда было очень интересно знать «как это сделано», при том, что я понимал, что всё в мире людей сделано именно людьми!!!

В студенческие и поздние школьные годы я много упрекал людей первой и второй сигнальной системой, точнее упрекал, что второй не пользуются и тут вот оказалось, что вторая сигнальная система человека рассматривается как две системы, которые по сути являются отражением первой и второй!!! Круг замкнулся… По сути эмоции сродни рефлексам, а диалектический подход требует немалых ресурсов…

Уж не знаю хватит ли мне воли и терпения изложить мысли более подробно, но если кому интересно, то теперь выточено знаете «куда копать»…

PS: я довольно давно тренирую свою «Систему 1» диалектической формулой: «Анализ-синтез», то есть для того что бы что-то сделать нужен анализ (силами «Системы 2»), а по результатам сделанного опять же нужен анализ для выработки или уточнения правил. Если статистика применения выработанных правил хороша, то нет смысла грузить этим «Систему 2» и надо просто отсекать лишние сущности или отказываться от лишней информации или лишних (на 99% ошибочных) выводов сделанных как модель поведения других людей… Так что, я тупо не ленюсь задавать простые вопросы и не придумываю ответы на них сам… Последнее пришло ко мне из всяческих религиозных историй про Буддизм, Христианство, Ислам которые основаны на разных точках зрения и у меня нет сомнений, что это не мои точки зрения, но ведь и не моя оценка там важна!!!

Обновление домашнего роутера по совету старшего сына…

В прошлую пятницу старшый сын написал мне:

"https://mikrotik.com/product/hap_ac2#fndtn-specifications - новая железка микротовская. По тестам (микротовским) почти в 3 раза шустрее gr3 при роутинге, но не факт что в однопотоке - железка с 4мя честными ядрами вместо 2/4 у gr3..."

Посмотрел я на неё, нашел почём нынче её купить и в пятницу же оплатил в интернет-магазине WiFiMag где она стоит чуть меньше 4к₽ без доставки. Прислали ссылку на оплату картой с доставкой СДЭК и в пятницу же отправили груз и мне номер накладной. Прямо вот молодцы!!! Сегодня оплатил товар в pleer.ru банковским переводом (по карточке нельзя) и выслушал сказку, что деньги к ним в Альфабанк за 3-4 дня доходят!!! Ну это просто для контраста как работают интернет-магазины.

Вчера (в воскресенье утром, то есть через 2е суток после покупки) я получил СМС от СДЭК с расписанием и номером заказа, мол приходи и забирай уже. ну вот вчера мне старшый сын её и настроил в моей домашней сети. Потом спросил не против ли я разгона со штатной частоты процессора 716МГц до 896МГц.

Раньше у меня в качестве роутера был Mikrotik 750gr3 и он стабильно показывал скорость интернета 200Мбит/сек в обе стороны. А вот новый показывает стабильно 500Мбт/сек, что, конечно, очень неплохо, я считаю. Железки по цене близки, нов от по скорости радикально разнятся.

 Слева было, справа стало…

iPhone X

Когда появился  iPhone X я не напрягался с заказами, то есть не было желания купить его первым (совсем) ибо рассматривал аппарат как очень спорный из-за  FaceID, в первую очередь, ну и из-за того, что в однозадачном режиме он ничуть не быстрее предшественников. Более того, купил жене iPhone 8 ибо она неоднократно говорила, что 6+ великоват. В результате жене 8 оказался мал, так что, шрифты пришлось делать жирными для удобства, ну и так ка мне хватало режима фото «шедевр», то купил ей iPhone X. И супруга мой сказала, что это ровно то, что ей надо!  Конечно и я провёл длительный тест реального использования iPhone X, а то до этого его крутил в руках у знакомых, причём крутил его у руках, буквально через несколько дней после появления на местном рынке и РАЗОЧАРОВАЛСЯ в нём тогда. Однако, при более длительном и обстоятельном использовании мое мнение радикально изменилось. В результате я просто поменял iPhone 7+ на iPhone X и после пары недель активного использования могу сказать почему.

  • Экран — да, он чуть меньше и чуть ярче. Что касается размера, то так как я периодически использую телефон в качестве экрана для управления коптера MavicPro, то размер очень важен и тут я, конечно, немного проиграл, но, с другой стороны, дополнительная яркость не лишняя в солнечные дни, а ведь лучшие aerial фото делаются именно в такие дни! Так что, тут минус компенсируется плюсом. Вторая большая беда всех OLED — цветопередача, то есть технология изготовления матриц до сих пор очень далека от совершенства и по факту результат нельзя назвать стабильным и оттенок по факту зависит от случая, что совершенно неприемлемо для больших мониторов для обработки фото или полиграфии, но для телефона это всё же менее критично ибо условия внешнего освещения влияют очень сильно на восприятие картинки. Так что, смена экрана оказалась на удивление безболезненной, хотя ожидания были иные.
  • Безрамочный дизайн — конечно, «чёлка», да и само отсутствие рамки — это минус. Чёлка сильно уменьшила строку статуса и вместо одной зоны смахивания создала 3, что крайне спорно. Отсутствие рамки ухудшило как хват телефона (неудобно нажимать в крайние части экрана из-за размеров пальцев и их свойств), так и использование телефона в автомобильном держателе (большинство держателей имеют аналог пальцев, то есть нажимать на края неудобно, конечно, если вариант перейти на магнитные держатели, но меня пока останавливает отсутствие фиксации угла вращения в оных ибо езжу я по кочкам либо быстро, либо очень быстро, может вот на жене и её машине+телефоне опять же опробую ибо на ездит намного аккуратнее, чем я. Собственно «чёлка» почти не видна, то есть не напрягает по факту, как вов сер обзорах и писали.
  • FaceID — ключевой для меня фактор — удобство использования и тут сразу два ухудшения: во-первых двойное нажатие на клавишу сбоку для активации  ApplePay, когда раньше надо было просто разблокировать телефон пальцем, во-вторых, нужно пройти FaceID, два раза нажать кнопку справа, пройти FaceID повторно!!! и только после этого пройдёт транзакция. И если двойное нажатие на кнопку аналогично тому, что на часах, то вот вторая авторизация — напрягает немного. Немного потому, что расположись телефон между платёжным терминалом и своим лицом совсем несложно и это вполне естественное движение. Так что, скорость работы FaceID — ключевой фактор. Скорость — прекрасна! Но вот качество распознавания спорно — я уже два раза обучал телефон своему лицу, однако, в случае большого контраста от естественного освещения наблюдаются заметные сбои, то есть если надеть очки от солнца, то распознаёт в 90% случаев, но вот если ещё и шапку надеть, то распознавание практически не работает! Может его обучать на контровом солнечном свете? В целом FaceID работает чуть хуже отпечатка пальца, так что, ч был бы рад совмещению технологий.
  • Фото — тут всё неоднозначно! Во-первых, сами матрицы не стали лучше и это очень плохо, так как результаты зависят от софта, конечно, но и от матриц тоже. Фактическое улучшение по фото только то, что добавились профили обработки в родное приложение (последние два, наиболее драматические, — ГОВНО ибо работают в узком диапазоне яркостей!!!), но так как сторонние приложения и раньше это умели, то плюсов тут особо нет. Во-вторых, благодаря проектору-сканеру лица у фронтальной камеры появился режим портрет и она стала понимать расстояния, то есть фронтальная камера стала радикально лучше и умеет делать годные портреты даже с небольших расстояний. Основная камера по-прежнему использует для определения глубины вторую камеру и это по-факту очень хорошо, так как, на мой взгляд, получается намного лучше, но минус в том, что минимальное расстояние осталось ограниченным резкостью длиннофокусной камеры (ходом линзы или пузырька).
  • Габариты — 4+ ибо по высоте всё же большой телефон, но по горизонтали — прекрасный хват!
  • Цена — не согласен я с новой ценовой политикой Apple как потребитель, но если бы я руководил компанией, то делал (и делаю) ровно так же. Для повышения  ARPU убираются промежуточные ступени цен м предлагается просто «немного переплатить» за «полный кайф», так что, я даже разорился на iCloud 2ТБ (скачок по цене в 4 раза!!!) в результате ибо работает он хорошо и очень даже полезен.
  • Время работы — не заметил существенных отличий от 7+, фактически то же самое — на полный день мне не хватает, но беспроводная зарядка в машине может скрасить эту печаль, наверное (заказал — жду).

Итого — надо брать!!!

Наконец-то стали получаться фотографии нормальные с коптера…

После покупки осенью MavicPro я ловлю себя на мысли, что этой «летучей мыльницей» мне интереснее фотографировать чем большой «дурой» с полноразмерной матрицей (Canon EOS 5D Mark III). В целом, конечно, коптер не может перебить популярность телефона для моих фото, но уже точно перебил собой зеркалку. И вот только после многих экспериментов чтения статей и просмотра обучающих роликов по съёмке с коптера до меня дошло почему столь важно использовать светофильтры. Причина крайне проста, но так как пользуюсь телефоном с диафрагмой и совсем непростой обработкой кадров и зеркалкой опять же с диафрагмой, то проблема  Rolling Shutter (проблема построчного считывания информации или засветки сенсора) особо не критична ибо диафрагма позволяет не использовать рискованные выдержки или использовать их вдумчиво (в целом на зеркалах с механическим затвором всегда есть возможность лучше обработать шумы зная точный уровень чёрного). А вот при использовании коптера, который лишен диафрагмы проблема оказалась очень даже заметной и в солнечную погоду (наилучшее время для съёмок с коптера) стала вызывать у меня мучительные сомнения, что кадры стали получаться хуже, чем в пасмурную погоду. При съёмке видео это особенно заметно. В результате я заказал набор нейтральных светофильтров и стал его применять так что бы гистограмма яркости была примерно в центре при ISO 100 и на выдержках 1/250-1/1000. Результат не заставил себя ждать — картинка стала заметно чётче, хотя, конечно, цветовой шум матрицы никуда не девался и до уровня зеркалки там ещё очень далеко, но деталей стало видно больше. Так что, рекомендую не лениться применять светофильтры. Ну и раз они имеют смысл, то заказал в предверии лета новый набор светофильтров, которые сразу и нейтральные и поляризационные ибо небо и вода очень часто в кадре коптера бывают и полянки там уместен.

Фото с коптера можно смотреть среди панорам

и в отдельном альбоме