Опыт использования MavicPro

Ну вот я уже месяц регулярно летаю и фотографирую коптимом DJI Mavic Pro (до этого я разабил две более ранних модели DJI) и у меня появился некоторый небольшой опыт основанный как на чтении интернета, так и на собственных экспериментах.

Сразу скажу, что к своему стыду я до сих пор не испытал все режимы съёмки  MavicPro как в официальном (DJI GO), так и в альтернативном (Litchi) приложении. Так как, я снимаю главным образом фото, то это неудивительно. Ну и вторая сторона медали в том, что DNG (RAW) коптер умеет записывать мало в каких режимах, что не очень приятно, но является клиническим фактом, который невозможно исправить. Ну и видео я почти не снимаю коптером, хотя, конечно, надо ибо возможностей там масса.

Самое приятное в MavicPro — компактность, конечно и она делает его просто отличным от всех предыдущих аппаратом.

Вторая приятная история — время полёта — оно и вправду стабильно больше 20 минут даже с порывистым ветром, а в штиль и все полчаса можно болтаться на небольшой высоте запросто.

Третья полезность — дальность управляемого полёта. Для меня достаточно 2км, которые максимум в настройках приложения (понятно, что умельцы обходят это ограничение) ибо это вполне уверенный приём с хорошей картинкой на телефоне что бы можно было выстроить композицию и учесть детали.

Четвёртая полезность — стабилизация в воздухе. Она оказалась, пожалуй, лучше ожиданий и вполне достаточна даже для длительных выдержек в безветренную погоду! То есть можно делать ночные фото! По сути есть 3 уровня стабилизации:

  • минимальный в спортивном режиме;
  • стандартный;
  • режим штатива, когда даже манёвры замедляются. Последний полезно использовать при ночной съёмке — разница очень заметна.

Что касается качества камеры, то она неплоха, но всё же не является «выдающейся» и на телефоне зачасти удаётся получить заметно лучшее изображение. Матрица довольно шумная, так что, даже сохранение изображений в формате DNG не спасает ситуацию. Кстати, очень жаль, то  DNG, а не RAW, так как вариантов обработки (вытягивания) становится сразу сильно меньше. Тут надо заметить, что я использую LighRoom (нынче но называется LightRoom Classic CC) и там можно выбирать не только процесс обработки, но и сразу стиль, что заметно уменьшает уровень шумов при обработке фото с полноценного фотоаппарата (к сожалению некоторые фотоаппараты нынче тоже умеют только DNG писать). То есть, камера DJI MavicPro  вполне на уровне современных компактных фотоаппаратов и телефонов.

Периодически возникают мелкие проблемы с быстрым взлётом: то просит калибровать компас (если вы стартуете с поверхности где есть или близко металл, то ошибка гарантирована, впрочем после взлёта такая ошибка исчезает и нужно просто чуть-чуть повисеть в воздухе что бы коптер зафиксировал координаты и разобрался с компасами), то молча обновляет версию прошивки без вариантов отказаться.

Камеры смотрящие вниз и использующиеся для посадки иногда оказывались в грязи и тоже коптер ругается.

Отчасти напрягла проблема с калибровкой IMU ибо приложение от DJI хоть и запускается под MacOS, но до экрана калибровки дойти не может и проблема широко известна и не имеет пока полноценного решения.

Ещё один пустячок — заваленный горизонт. Как ни калибровал я коптер, горизонт всё-равно чуть-чуть завален. Примерно на 1-2 градуса всего, но это пустяк иногда напрягает. На видео такой погрешности не заметить, а фото приходится исправлять.

Есть небольшая проблема с контактами, так как для обмена информацией между пультом и телефоном используется кабель (это намного лучше, чем wifi в данном случае), то возникают проблемы с контактами, которые иногда выливаются в то, что в полёте исчезает картинка. Зачастую достаточно выдернуть снова подключить кабель между пультом управления и телефоном.

Что касается сенсоров приближения, то честно скажу, что полагаться на них не стоит ибо они смотрят только вперёд и вниз, а в реальных условиях коптер очень часто летает как назад, так и боком, так что, основным фактором безопасности является, пожалуй, высота. То есть заходить на точку съёмки лучше имея запас высоты (полезно в начале полёта проверять какая высота возврата установлена! Я обычно ставлю 50 метров, хотя зачастую хватило бы и 30, но когда 50 можно реже проверять), ну и полезно помнить, что при порывах ветра коптер в реалии сносит очень ощутимо (на метр от точки он легко сместится за долю секунды) и, если на большой высоте это не критично, то вблизи с препятствиями может оказаться фатально.

Очень рекомендую такой коптер фотографам-любителям и теле-операторам. Безусловно он подойдёт и для заработков, то есть для профессиональной деятельности, но лично для меня это инструмент для моего хобби — фотографии. Но если вы мало снимаете, то не стоит тратиться ибо игрушка быстро надоест. Всё же в фотографии и видео важно уметь делать просто хорошие фото и видео, а инструмент всегда вторичен. Так что, сделать какое-то выдающееся фото и ли видео он вам поможет, если вы регулярно снимаете. Если же думаете, что коптер будет выстраивать композицию, искать ракурсы и подбирать свет, то тут вас ждёт разочарование и девайс быстро займёт место на полке ибо продавать зачастую жалко пока есть надежда как-то его применить. Что фото, что видео требуют немалых усилий, особенно времени. Меня удивляет, что большинство людей не задумываются, что ради красивых пейзажей фотографы выдвигаются на заранее запланированные точки затемно что бы поймать рассвет и избежать толп людей в популярных местах. Например, что бы сфотографировать с воздушного шара рассвет в Каппадокии вставать пришлось в 4 утра и это при том, что там катание на шарах — хорошо поставленный бизнес. У меня это суммарно 4-й коптер с камерой. Первый был  Parrot, потом два DJI Phantom Vision и Vision+ (эти оба разбились, так что если планируете зарабатывать, то закладывайте страховку или цену нового в цену услуг, что б не остаться в минусе) и вот теперь MavicPro, то есть ошибок я наделал уже немало, но так как фотография меня по прежнему радует, то снова и снова покупаю коптеры. Аналогично было с фотоаппаратом: утопил, купил такой же.

Удачные, на мой взгляд, фото с коптера я публикую вот в этом альбоме на Flickr. А видео можно посмотреть на YouTube. Вот, например, как снег с купола собора слетает посмотрите.

 

Неожиданные приятности в интерфейсах от Apple

Слово «синергия» часто употребляется разными шарлатанами, но очень редко кому удастся получить дополнительные преимущества от использования разнородных технологий. Однако, ушлым американским разработчикам интерфейсов из Купертино реально удаётся сделать очень удобные и простые вещи за счёт использования разных устройств. Несколько лет назад они анонсировали взаимодействие между своими устройствами и настаивали на том, что это революционное новшество, но мало кто это по-началу понимал и ценил. Шли годы и всё больше железок начинали работать как единое целое.

А сейчас получилось нечто просто ОЧЕНЬ удобное в использовании. Начну с технологии платежей часами. Она не нова и много кто её делал крайне странными способами. Все эти способы были либо адски неудобны (например, набирать пин-код перед каждой покупкой) либо совсем небезопасны (простой NFC в карточках или простых часах). Но оказалось, что отпечаток пальца можно распознать на телефоне, а разблокировать им можно не только телефон, но и часы! Часы разблокируются до той поры пока их не сняли с руки, очевидно, владельца. Конечно, тут есть гипотетическая дырка, что кто-то не заметит пропажи часов и разблокирует телефон, когда часы будут на чужой руке, но в непосредственной близости от телефона, но полученное удобство не может сравниться с гипотетическим риском. В результате расплачиваться AppleWatch оказалось очень удобно.

Другая история — работ текста на телевизоре. Делать это пультом неудобно, как ни крути. В результате, если вы попадёте в текстовое поле на  AppleTV, то телефон пискнет и предложит использовать его клавиатуру. Очень простая и удобная штука.

По-началу, когда сделали AirDrop многие говорили, что это ерунда по сравнению с давно известным BT, но по факту оказалось, что AirDrop на порядок удобнее и может быть быстрым. А потом тихонечко добавили простую функцию copy-paste  между устройствами и оказалось, что это просто совсем удобно.

Всё это я пишу к тому, что зачастую осмысление давно известных технологий иногда даёт реально прорывные преимущества в новых продуктах! Так что, не стесняйте быть вторыми, помните, что все стандарты — это всегда устаревшие технологии, но это не означает, что старые теологии не годятся для новых сценариев использования. К примеру, колесо известно очень много веков, но это не мешает использовать его в новых и новых устройствах!