Про чудеса телеком-рынка или почему вредны юристы… ;)

Недавно наша компания оказалась невольным участником нанесения существенного ущерба одной западной компании. На мой взгляд ситуация маразматическая, конечно, но наверняка есть взгляд где она «единственно правильная».

Расскажу по-порядку. В конце лета прошлого года мы заключили договор с провайдером «А», который не имеет ни своих каналов, ни оборудования в нашем городе, но почему-то один из наших, нынче уже уволившихся, топ-менеджеров очень хотел с ними договор заключить. Прошло тестирование, которое выявило, что смысла в столь странном канале для нас нет. Но уровень доверия к менеджеру был высок, и несмотря на возражения «технарей» договор был заключен. Обычно договора у нас визирует юрист и в данном случае было так же, но вот приложения к договорам с бланками заказа юристу обычно не интересны. А в данном случае приложение с тарифами и существенными условиями договора юристу тот топ-менеджер и вовсе не показал. Конечно, это наш косяк, но обычно даже уровня компетенции руководителей подразделений хватает на то что бы хотя бы самому внимательно прочитать неожиданно большой по объёму «бланк заказа». Но почему-то этого не случилось и мы подписали договор с условием, что если мы его захотим расторгнуть раньше времени, то нас ждут штрафные санкции адские, мы подписали.

Сразу поясню откуда штрафные санкции: провайдер тот считает экономически-обоснованным для нас тариф, который выше тарифов конкурентов почти в 2 раза, то есть, без этого «дисконта» договора и не было бы. Но дает нам скидку да лояльность на год. Но тот топ-менеджер не обратил внимания или просто скрыл этот ключевой момент. Дальше выяснилось, что мы растём и каналов надо больше и цены на рынке есть ниже. А позиция нашей компании уже очень много лет заставляет нас быть мобильными и искать лучшие предложения на рынке, а не тупо работать одним поставщиком, невзирая на его цены или «косяки». После обсуждений выяснилось, что тот самый договор оказывается для нас не выгодным по деньгам, а чуть позже выясняется что тикеты об авариях и компенсациях за них у этого провайдера считается не с момента технически подтвержденного факта, а с момента подачи заявки клиентом (как принято у «напёрсточников»). Это опять же наш косяк при заключении договора.

Начали мы переговоры по расторжению договора и столкнулись с очень странной позицией. Мы рассказали что хотим лучших условий и полосу больше и цену ниже. Но выяснилось, что конструкция очень непростая: Провайдер А имеет договор с провайдером Б и с провайдером Г (буквы тут просто по порядку и что б не спутаться ибо В и Б  неоднозначны) на оказание услуг и при этом в одном из этих договоров есть условие, что  данный договор не наносит ущерба провайдеру Б ибо он имеет с нами прямой договор. Но в результате нам оказалось как раз невыгодно держать два канала с похожими характеристиками и коли мы связаны договором, то пришлось отказаться от провайдера Б, который в свою очередь выкатил ущерб провайдеру А!!! 😉

Маразм ситуации был в том, что мы пытались договориться так что ы у нас не было убытков (прямых убытков у нас и не возникло, разве что не можем отказаться от негодяев, продающих нам небольшую часть ёмкости чуть дороже, но потеря эта невелика и по сути виртуальна) и в рамках переговоров озвучивали все свои претензии и пожелания. То есть, мы никого не обманули и хотели адекватных рыночных отношений. Но на практике получилось так, что мы соблюли своё статус-кво, а одна де-факто иностранная компания заплатила штрафные санкции за то, что «нанесла ущерб». То есть они кроме скидки нам ещё и «неустойку» заплатили. Конечно, мы уже (сильно заранее) отправили им официальное уведомление о прекращении отношений при первой возможности и, скорее всего, это будет последняя возможность ибо мы с такими партнерами точно больше работать не хотим.

Может быть я путано написал, но попробую сформулировать суть: бюрократия часто побеждает то ради чего она существует!!! 😉 В данном случае побед было 2: компания вместо заботы о клиенте (выдача скидки) получила лишний убыток и менеджер-бюрократ уволился.

Масла в огонь или пост умиротворения… ;)

На мой взгляд очень многое в жизни людей зависит от их оценки себя и происходящего. Развитие человечества, равно как и вселенной идёт с ускорением. И чем больше людей на планете тем быстрее реализуются идеи как минимум из-за того, что больше мозгов, которые и думают. Да и не только реализуются, но и просто возникают.

И вот тут возникает проблема роста. когда-то людей было мало и слов было мало, но при этом цена человеческой жизни была мизерна, а цена слов уже тогда велика. Сейчас, казалось бы, весы истории качнулись в другую сторону и цена человеческой жизни выросла на несколько порядков, а изобилие слов свело их ценность к величине стремящейся к нулю (чего стоит термин «диванные аналитики», хотя почему аналитик не может сидеть на диване не понятно). Но тут всё не так просто, ибо у многих людей нет понимания, что их жизнь ценна ровно так же как другому человеку ценна его жизнь!!! И это непонимание приводит к тому, что вместо скорби о погибших устраиваются празднества в стиле «да я вас всех порву». Память о погибших крайне полезна тем, что позволяет начать ценить не только свою жизнь, но и жизнь других людей. А призывы кого-то победить невольно приводят к насилию и смертям, что мы очень наглядно видим по событиям последних лет (конечно, это было видно всегда, но сейчас среда распространения информации уж очень доступна стала). Кстати, когда говорят о росте чего-либо всегда важно вспоминать что и чем меряют, что бы не получилось как в анекдоте: «- Приборы? — Сто! — Что сто? — А что приборы?». То есть статистике например, можно верить только после изучения того что и как в ней учитывалось в разные годы. Если чуть покопаться, то легко выясняется, что большинство воплей про смертность и заболевания основаны на том, что люди «тупо смотрят на цифры» не понимая, что они в разное время обозначали разное! Зачастую совсем разное. Не говоря уж о том, что определения многих болезней очень современны из-за прогресса в этой области.

Мне довелось увлекаться астрономией и по-началу я не понимал как это изучают прошлое и будущее с её помощью. Оказалось всё очень просто, как только понимаешь, что ЗАКОН ОДИН! А так как астрономия позволяет наблюдать очень много разных объектов, но развивающихся по единому закону, то совсем несложно найти объекты разного возраста и детально изучить все их стадии жизни. Конечно, временные масштабы и расстояния вселенной не так просто уложить в узкий человеческий ум, думающий о текущих проблемах, но если понять, что ЗАКОН ОДИН, то очень многое встаёт на свои места и жить становится намного проще. По сути это к вопросу об изучении фундаментальных наук в принципе ибо, ключевая концепция «закон один» начинается с математики (языки, увы, не так однозначны, ибо люди всегда чё-попало говорили). По сути астрономиия, химия или метрология прикладные науки основанные на знании физики и математики.

И вот есть есть одна интересная штука: «уровень абстракции» без которого невозможно развитие. И это очень важный момент, так как жизнь человеческая конечна и даже если предположить, как считают многие религии, что душа перерождается, то память не сохраняется. И всё это приводит к тому, что знания ценны именно в рамках человеческой жизни, так что, больший масштаб (на всякий случай про то что значит слово масштаб) требует и боле мелкого (в картографической терминологии) масштаба абстракции. И именно тогда человек начинает рассуждать о «судьбах вселенной» и «прочей фигне» с запредельно мелким масштабом (масштаб это ДРОБЬ и где говорят о делителе единицы). Парадокс в том, что крупный масштаб — это как раз человек и его жизнь принятая за единицу!

Чем хорош спорт и в чём всегда его проблема: для мотивации нужен инстинкт победы кого-либо, то есть состязания где борьба идёт чисто с цифрами не интересны (интерес к шахматам совсем угас после появления компьютеров). Но победа над кем-то подразумевает наличие победителя и побеждённого где второй обречён на страдания или вовсе смерть. Спорт очень хорош тем, что он борется и почти победил проблему физических проблем у побежденного и это КРАЙНЕ ВАЖНО!!! Именно это отличает реальную войну от информационной. Важно понимать, что «твоя голова всегда в ответе за то куда сядет твой зад», как утрировано, но очень наивно, занудно и точно пел когда-то Наутилус Помпилиус на стихи Ильи Кормильцева (забавно что: «Динамичная версия «Тутанхамона», вошедшая в альбом «Титаник», которую время от времени можно услышать по радио и которая прочно укрепилась в сознании поклонников «Наутилуса» — это ремикс. Оригинальная версия — акустическая — вошла в альбом «Титаник на Фонтанке», записанным совместно с «Аквариумом». Источник: http://music-facts.ru/song/Nautilus_Pompilius/Tutanhamon/«). Кстати, упоминание авторов тоже по сути очень важный момент, равно как и поиск всех погибших в войнах.

Мне крайне печально, что многие люди вокруг придают больше значения словам, а не делам. Вымыслам, а не фактам. Всем кому это не нравится рекомендую подумать «какого чёрта» они потратили время на чтение этого прежде чем отвечать… 😉

 

 

Про ножи на кухне…

Ножи

Намедни один из моих друзей спросил другого моего друга про ножи, а тот сказал, что я в них лучше чем он разбираюсь, что мне крайне польстило, конечно. Хотя сам я так не считаю, но всё же поделиться моим опытом в этом вопросе наверняка пришло время. Ножей  покупал всей жизни очень много и большая часть из них либо потерялась либо где-то ржавеет.

Сразу оговорю исходные данные. Выбор ножей зависит от того, что ими делают, то есть в данном случае он подходит под  ту пищу, что мы готовим дома. А готовим мы вовсе не так много, так как часто едим в кафе или покупаем готовые блюда (типа пиццы или пельменей). Так что, совершенно не факт, что такой набор будет оптимальным для кого-то другого, но у нас вот так сложилось.

Ключевым параметром любого ножа является острота, а уж потом форма и только совсем потом прочность, а про частоту обслуживания и вовсе редко задумываются, однако, это тоже важный параметр. На фото ножи расположены по рейтингу моей жены (лично мой рейтинг чуть другой, но она пользуется ножами чаще). Важно разделять два процесса: заточка и правка ножа! При заточке обязательно формируется само лезвие и заточка связана со снятием существенного объема металла, то есть длительной неправильной заточкой можно существенно изменить форум ножа и это совсем не здорово. Хорошие ножи практически не требуют заточки ГОДАМИ! И совсем другое дело правка, которая требуется ножам регулярно и является по сути полировкой режущей кромки что бы довести её до состояния лезвия. После хорошей правки ножом можно бриться! Но сразу скажу, что в бытовых условиях сделать хорошую правку ножа довольно сложно и трудозатратно (паста гоий, войлок и разглядывание микро-царапин на лезвии). Так что, у меня прижился компромиссный вариант.

Немножко теории: так сложилось, что прочность стали зависит от содержания углерода и самые твёрдые стали оказываются хрупкими именно из-за содержания углерода. В результате в ножах не используются самые твёрдые стали, так как они просто слишком хрупкие и их сложно обслуживать (при заточке лезвие начинает крошиться), да и капризны они в быту (чуть что не так — скол). Тем не менее есть компромиссные варианты типа дамасской стали, когда центральная часть лезвия сделана из очень твёрдой стали, а потом наложено несколько слоёв более мягкой стали которая делает сам нож прочным. Однако, большого смысла в этом нет, так как есть современные просто очень хорошие сплавы и страна их происхождения традиционно Германия. Вообще сразу скажу, что лучшие ножи они всё же немецкие. Хотя, в последнее время есть мода на японские ножи и в этом есть некоторый смысл, конечно.

Важный момент: всегда мойте ножи руками с минимумом химии (не более чем фейри или типа того)! Посудомойка она только для столовых ножей с зубчиками годится!

Разделочные доски должны быть или пластиковыми или деревянными, но ни в коем случае не стеклянными или керамическими ибо ножи их боятся и крошатся. Не стоит резать на столешнице ибо если нож хороший, то он порежет столешницу, а если столешница хороша, то она может покрошить нож. То есть разделочная доска должна быть заметно мягче ножа и ДОЛЖНА царапаться, то есть не надо рассматривать всерьёз доски с картинками…

0 — ножеточка из IKEA, пожалуй, самая удачная для бытового использования, хотя не без недостатков, конечно. В ней 3 степени заточки. 1 — для совсем тупых ножей, так что не используется разв несколько лет в нормальном случае, то есть она нужна что бы придать форму режущей кромке. 2 — для борьбы с мелкими сколами лезвия. 3 — для правки, то есть самая часто используемая функция для приличных ножей. Для того что бы заточка имела какой-то смысл необходимо сделать не менее 20 движений ножом туда-обратно по роликам. Основной недостаток конструкции: пластиковая крышечка наровит открыться при касании её рукояткой ножа. Ножеточка — это ключевой элемент в ножном хозяйстве!!!

1 — нож «Сантоку» из японского дамаска, он самый удобный из-за формы и самый старый в этой коллекции. Куплен он на заре моды на японские ножи и вот до сих пор жив. Важный момент — форма ручки, обратите внимание, что у нас прижились только ножи с ручкой «под руку», а не «ради дизайна». То есть нож, это инструмент и но обязан быть удобным! А дизайнеры со своими выдумками и нарочито простыми формами неправы, на мой взгляд. Сейчас я уже не вспомню наверное, ни название производителя, ни марку стали, ни количество своё, но помню, что он был какой-то топовый на момент покупки. Ну вот такой вариант кажется похожим, например. В моём рейтинге этот нож на 3м месте.

2 — Классический европейский поварской нож. Немецкого производства купленный где-то в Германии. Тут наши рейтинги с женой в точности совпадают, то есть это мой второй любимый нож.

3 — Маленький нож для фруктов-овощей. Происхождения не помню, возможно, что IKEA, но так как он маленький, то требования у лезвию не особо высокие.

4 — Совершенно брутальный нож какой-то «сильно известной в узких кругах» немецкой марки. Купил я его случайно, когда зашел к мастеру по заточке ножей с сантоку. Нож полностью оправдал себя — реально очень удобный и клинок очень практичный. Требует заточки раз в год примерно. Это мой любимый нож, кстати.

5 —  совершенно не помню откуда взялся этот нож, но он самый тонкий в коллекции и отчасти заменяет филейный нож. Кстати, он, пожалуй, самый мягкий.

6 — большой нож, которы используется у нас крайне редко для разрезания чего-то большого типа арбуза или торта. Куплен случайно в МЕТРО, когда возникло понимание, что нам такого ножа не хватает. Подозреваю что по какой-нибудь акции… 😉 Кстати, где-то у меня был большой японский нож, но у него неудобная круглая ручка, так что он у нас совмещен популярен.

 

На мой взгляд иметь на кухне слишком много ножей не имеет смысла, хотя понятно, что экзотические ножи для нарезки пиццы, сыра или чистки картошки тоже нужны, но я их тут не рассматриваю. а вообще ножей существует неимоверное множество, но всё это МАРКЕТИНГ!!! 😉 так как всегда можно обойтись один хорошим ножом! А вот выбрать такой нож — это сугубо индивидуальная забава на долгие годы. Сразу скажу, что я таковой пока не нашел.

 

PS: забыл рассказать много всяких историй, но вкратце скажу, что и мусаты всякие и водяные камни у меня есть пользоваться ими я умею, но когда вижу, что пока Сантоку заточить, то иду всё ж к мастеру, ибо считаю себя недостаточно усидчивым и знаю, что люди делают это лучше чем я.

PPS: вот, например, адская классификация ножей или точнее стальных кухонных принадлежностей: для деликатесов, для декорирования, для бутербродов, для нарезки колбасы, для рубки мяса, для стейка, для сыра, для торта, для тонкой нарезки, для тонкой нарезки (длинные), для тонкой нарезки ветчины, для тонкой нарезки мяса, для тонкой нарезки рыбы, для устриц, для чистки, для томатов, для чистки и резки овощей, кухонные, обваленные, поварские, поварские (в японском стиле), универсальные, разделочные, филейные, филейные для рыбы, хлебные, вилки для мяса, резаки для сыра, лопатки для нарезания сыра

PPPS: для проверки качества заточки ножа я провожу им показательно по руке что бы проверить как он сбривает волосы на ней… опытный мастер, конечно, и на глазок всё видит и просто большим пальцем проводит вдаль лезвия, но у меня таких профессиональных навыков нет и что бы не поранится я просто пытаюсь использовать нож как бритву… понятно, что брит лицо не стоит «на пробу», а на руке равномерность волосяного покрова никого не волнует… 😉 понятно, что опытных мастеров такой метод неприемлем, а для меня оказался в самый раз… 😉

PPPPS: так как вопрос про стеклянные ножи всё ж возникли в твиттере, то решил немного дописать про маркетинговый буллшит в деле ножей ибо его реально МНОГО!!! 😉

При выборе ножа по сути главное игнорировать рекламу ибо в области ножей в ней исторически большая часть откровенная неправда

Сначала про суть вопроса: товар очень хочется продать, но беда в том, что хорошие ножи продаются очень малыми партиями так как служат они ОЧЕНЬ ДОЛГО и многие фирмы разорились ровно из-за того, что строили ошибочные планы на рост рынка сбыта. Такие случаи бывали на очень многих рынках и выживают там те компании, которые в конце-концов понимают, что больше не продать и просто делают качественные продукты развиваясь вширь. У нас долгое время были невнятные требования по тому какие ножи являются холодным оружием, а какие нет, но постепенно внятные требования сформировались и появился импорт ножей (в СССР импортные ножи были либо охотничьи, либо контрабандные) и на наш рынок буквально хлынули японские и прочие ножи. Понятно, что появилась куча торговцев и коммивояжеров на эту тему ибо народу не нравились старые ножи, а тут за «недорого» предлагали новые красивые (невиданных в СССР форм) ножи. Понятно, что везли тот товар где маржа была больше, а для этого надо было обязательно какую-то диковинку придумать. так появилась мода сначала на дамасскую сталь, хотя, повторю, смысла в ней особого нет для маленьких клинков и нужна она была когда не умели делать хорошие сплавы для мечей, так как они просто ЛОМАЛИСЬ! Потом число слоёв новомодной дамасской стали довели до какого-то полного безумия (я вижу уже больше 100 слоёв, хотя практического смысла в этом НОЛЬ). Параллельно для расширения рынка научились в заводских условиях тонко нарезать стекло и под любимый маркетинговый жупел про «экологию» стали продавать одноразовые стеклянные ножи, постепенно наделяя их фантастическими рекламными возможностями, не имеющими отношения к реальности. Сам я, конечно, тоже купил стеклянный нож, хотя друзья и отговаривали, но мне ж ценен мой личный опыт больше чем деньги в какой-то конкретный момент. Так что, я получил опыт, который полностью подтвердил правоту друзей, что «чудес не бывает». Стеклянные ножи крошатся быстрее стальных и быстро становятся как ножовка, то есть не режут, а крошат при продольных движениях. Они не поддаются заточке ибо точить там особо нечего и надо просто снова везти их на завод и там формировать с нуля режущую кромку, что дороже, чем изготовление нового стеклянного ножа!!! Так что, если вы готовы платить за бредовые басни про экологическую безопасность, то просто покупайте каждый раз новый стеклянный нож и знайте, что эта плата за «экологию» ну или за рекламу чью-то… 😉

Паропылесос — странная штука…

14393000_2_596x300_popupВопрос уборки дома после стройки да и в принципе уборки столь большой площади (223м²) близ города (4км), где вполне возможна пыль не только строительная, оказался для меня новостью ибо на даче (30м от города) пыли почти не было, и несмотря на большую площадь проблемы не было… 😉 в городе на относительно небольших площадях пыли откровенно много, несмотря на высоту. В результате по рекомендациям жены и по поиску в интернете я пришел к паропылесосу, которых на практике есть 3 модели одного производителя. Почти неделю я убил в размышлениях над тем нужна мне модель с долевой воды или без. Визит в фирменный салон ничем не помог — консультанты ничего внятного кроме читать рекламных буклетов сказать не могли. В результате я решил положиться на свою арифметику и логику и купил модель БЕЗ долива и медленным разогревом, то есть самую дешевую из серии паропылесосов Kårcher SV1802.

 

Агрегат оказался на редкость брутальным, то есть крайне непростым в эксплуатации и лишенным напрочь usability, то есть функционально он крут, но для получения результата надо прикладывать массу дополнительных усилий… 😉 Но начну с хорошего — с того как он чистит, собственно… 😉

Чистит он ОТЛИЧНО!!! 😉 В частности оконщик предложил мне забить специальным профилем узкие щели, которые в нормальном случае, когда окно глухое используются в профиле под штапик, а когда там дверь или окно — это узкая щель где собирается грязь, которую сложно выковырять. Просто пропылесосить такие щели не реально ибо там с вероятностью 99,9999999% попали не только песок или глина, но и вода, последняя с той же вероятностью уже высохла и в результате никакая сила всасывания не может оторвать тонкую плёнку грязи прилипшую к пластику. Но если ту плёнку сперва продуть паром, то она элементарно всасывается вместе с водой. Минус мероприятия — грязь разбрызгивается вокруг из углов, но решаемо тем же паро-пылесосом и так же легко. То есть без какой-либо химии он реально отмывает старые и засохшие загрязнения или налёты.

Пылесос комплектуется 3-мя типами щёток (они меняются):

  • — для сухой уборки (щёточки)
  • — для влажной уборки (пластиковой-резиновые шторки)
  • — для ковров и ворсистых поверхностей (жесткий пластик)

никаких внятных инструкций какой стороной какую щётку ставить найти, к сожалению, не у далось, так что ориентировался оп картинкам, но их мало… 😉

Теперь о недостатках:

  • цена!!!
  • сложность промывки самого пылесоса (промыть фильтрующую ёмкость крайне сложно!!!)
  • предельное неудобство его заправки водой (две ёмкости)
  • откровенно тяжелая конструкция в руках
  • электрический кабель без сматывания внутрь
  • в процессе паро-уборки держать трубу становиться просто горячо
  • котёл должен отключаться автоматически после окончания воды в нём, о чём сигнализирует лампочка и звуковой сигнал. Они есть, но когда открываешь после их срабатывания пробку котла, то всё помещение заполняется запахом гари, что очень сильно смущает. Сразу скажу, что учитывая вес пылесоса по окончании пара в котле реально хочется отдохнуть, так что большого резона в пополняемом бачке на мой взгляд нет.

так что, рекомендую девайс для сильных духом упёртых настойчивых фанатов чистоты!!! 😉 Для богатых фанатов чистоты по-прежнему этот пылесос не годится, так как кнининговая компания выйдет удобнее… 😉 Кстати, звонил в клиринговую компанию — сказали, что минимальная цена 100 рублей за м2, что, конечно, запредельно дорого на мой взгляд… 😉 Вариант с приватной уборщицей не катит, так как её надо оным пылесосом снабжать, обучать контролировать разрушения от неумелых действий (краску он, например, смыть может при надлежащей настойчивости).., Мне его пришлось купить из-за «кривой» плитки, которая нам очень нравится, в прихожей… отмыть её без пара по опыту знакомых не так просто, а с паром — элементарно!!! 😉

 

Подсветка… ;)

светильникИстория со светильниками заполняющего или сотового света у меня вышла очень непростая и длинная, так что есть, что рассказать… 😉

Начну с того, что мне давно нравится использовать два вида освещения в помещениях: фоновое заполняющее и декоративное локальное. Для первого лучше всего подходят светодиоды с цветовой температурой 3-4 тыс. К (тут вопрос глубокий на самом деле, но 3000К — это желтый, а 4000K это нейтрально белый, а всё что заметно выше откровенно голубое), так как они не слишком сильно искажают цвета (в случае с популярными китайскими светодиодами «холодного» света которые что-то типа 5-6 тыс. К цвета получаются «мертвецкие», то есть адские, так что, реклама вечерами выглядит ужасно на улицах). Со светодиодами есть большая засада: узость цветового спектра (в отличии от галогенок или металлических ламп) и сложность подбора люминофора для получения пика на конкретной длине волны. Короче, у меня ушло суммарно 4 месяца на то, что бы получить светодиодные полоски с температурой около 4000К при том, что они были в каталоге у российского (не китайского, где жестко лесом такие вопросы идут). То есть сначала мне привезли полоски с разными температурами, потом их героически меняли, а в процессе замены пытались выяснить не надо ли мне более холодные варианты… 😉 короче, цирк получился и очень долго… 😉 буква К в этом абзаце и далее — это цветовая температура в градусах Кельвина, если кто вдруг не в курсе… 😉

Когда мы обсуждали с дизайнерами как сделать фоновый свет не бросающийся в глаза, то мне предложили прекрасное, но ни разу не бюджетное решение французских дизайнеров… 😉 После обсуждения с прорабом решили делать своими силами аналог примерно той же конструкции (см. картинку)… 😉 Ключевой момент в конструкции светильника в том, что свет исключительно отраженный и для размещения светодиодов есть полочка (для улучшения внешнего вида мы спрятали её за полдником, так что бы источник света не был виден даже под очень острым углом). Полочка допускает размещение двух светодиодных полосок и это важно! Так как, после изучения опыта я пришел к выводу что для полной свободы в выборе освещения надо делать отдельно яркий белый и слабый относительно первого RGB источник света. И лучше всего это совместить в одном светильнике, конечно.

В качестве основного источника света я выбрал светодиодные полоски на алюминиевом основании, так как оно обладают наилучшими свойствами из того что есть на рынке в этой области: отличная эффективность (128-134лМ/Вт), очень высокая надёжность за счёт интегрированного радиатора, возможность регулировки яркости, очень низкое потребление энергии. Сначала я искал китайские варианты, но очень быстро упёрся что, что поставщики не могли гарантировать цветовую температуру ибо по факту есть желтые и голубые источники, а реального варианта нейтрально-белых по сути нет. Потом я нашел компанию (местную), которая заверила меня, что гарантирует цветовую температуру. В качестве разукрашивающего предполагается использовать RGB-ленту. В ходе тестирования образцов выяснилось:

  • все светильники длиннее 50см (длины одной полоски), а стыковать их надо очень ровно иначе видно даже в отраженном свете;
  • для последовательно включения полосок надо тянуть длинные провод в случае если они не по кругу уложены;
  • диагональный отражатель как у французского оригинала выглядит невнятно, то есть не лучше чем без него;
  • полоски пришли РАЗНОГО цвета!!!

 Edit   Прораб нашел в одном из сетевых магазинов шикарные 2хметровые алюминиевые полоски (не уголки и не плинтусы, а просто полоски подходящей ширины), но беда была том, что там их удалось купить только 4 штуки, то есть, крайне мало. Я дозвонился до магазина, узнал, что поставка полосок будет только через месяц и, так как было известно название производителя, то пошел искать его в Интернете. Нашел и повезло, что производитель торгует своей продукцией напрямую через интернет, так что я просто купил нужное количесвто с доставкой через транспортную компанию, что вышло не дороже, чем в розничном сетевом магазине, но намного быстрее. 

В результате сегодня наконец-то удалось увидеть как получилось задуманное… 😉 на мой взгляд оно полностью соответсвует задуманному… 😉