Лечение мужских проблем…

У многих мужчин в разном возрасте случается храп и иногда он перерастает в ночное апноэ (само слово «апноэ» означает остановку дыхания и зачастую является совершенно нормальным явлением, например в дайвинге) и становится реальным расстройством сна влияющим на восстановление всего организма. Сразу скажу, что всё что написано далее имеет отношение только ко мне и не надо пытаться применять это на себя без консультаций с врачами ибо храп вовсе не всегда гарант апноэ, но очень часто приводит к нему.

Каждые 5 лет я стараюсь посещать всяких врачей после 40 и в 45 так и поступил и кроме всего прочего мне рекомендовали исследовать сон. Простенький прибор показал, что ночью у меня случаются остановки дыхания и содержание кислорода в крови заметно снижается. Мне тогда рекомендовали уже заняться восстановлением сна, но у меня была стройка дома и я отложил дальнейшие исследования моего сна. Прошло с тех пор 4 года, я переехал в свой дом, но потом умерла мама и жизнь катилась колесом от формулы 1, то есть быстро очень и заняться собой было некогда. Однако, в последние полгода меня стали одолевать сначала сновидения в избытке, а потом и дневная сонливость. Так как я со студенческих лет знал что думает наука о структуре сна человека, то сильно напрягся ибо это были явные признаки расстройства сна.

Впервые о сне я задумался в 90х годах прошлого века когда один мой знакомый врач-кардиолог стал спать каждые 4 часа даже днём по 40 минут и настаивал при этом, что это открыли древние греки и такой метод позволяет существенно лучше думать (нынче эта теория нашла подтверждение!). В результате он и вправду в 90е годы не просто уехал в Америку, но и стал там практикующим хирургом, а после 50 увлёкся альпинизмом и всякими марафонами. Однако, тогда было всего 2 фазы сна (быстрый и медленный), а нынче их фактически 5, то есть 4 основных фазы + REM-сон (он же БДГ-сон, где БДГ означает «быстрое движение глаз») то есть специальная фаза быстрого сна, в которую человек может впадать хоть посреди дня, засыпая за рулём, хоть ночью.

Однако, думать это одно, а применять на практике — это сильно другое! Нынче я продолжил заброшенное 4 года назад обследование во многом с подачи моего друга, который рассказал о том как ему поправили сон и что он «поздно начал здоровьем заниматься» (ну это, нормально ибо «знал бы прикуп жил бы в Сочи», как говорят аксакалы-картёжники). Прошел дополнительное обследование, поднял старые данные и убедился, что надо исправлять мой храп, который появился с армейских лет от чего я перестал спать на спине 30 лет назад. Точнее я в прошлом году подлечил нос у меня там перегородка искривлена и это создаёт существенные проблемы с детства, ну и полипы разрослись, так что один даже удалили.

Тут важно отметить, что медицина в мире за 30 лет продвинулась очень далеко в вопросах сна и даже признала ночное апноэ полноценным заболеванием, так что, в некоторых странах его лечение входит в страховку (в США эта практика началась в 2008 году). Безусловно, что именно такой подход сильно способствовал новым исследованиям и грантам в этой области, так что, через 10 лет мы наблюдаем вполне нормальный рынок услуг и решений дошедший до массового производства. До такой степени, что даже в Ижевске (600 с чем-то тыс. человек население) есть кандидаты медицинских наук по этой тематике и в популярном отделении кардиологической больницы (РКДЦ) двигают эту тему да так , что уже несколько сотен людей пользуются CPAP-аппаратами.

Нынче я прошел дополнительное детальное обследование с помощью прибора SOMNOlab2 (по ссылочке его документация и и там полезно посмотреть сколько мышц он контролирует и на лице и на ногах. Не ожидал такого подхода к вопросу, однако, оно подтвердило, что сон у меня изрядно подпорчен. После обследования мне выдали на неделю (по факту на две) прибор для коррекции сна (компрессор умный) не самой новой модели, но совершенно годный. В результате я увидел разницу и как только стало ясно какой именно прибор мне нужен спешно его купил (вчера я уже спал со своим прибором, а не «прокатным»).

В результате я теперь лечусь  CPAP (по-русски читают как транслитерацию «Сипап») и очень доволен результатами, так что готов рекомендовать многим моим друзьям напрячься и посетить врачей данной тематики.

Из того, что я уже на себе заметил: сильно поменялось пищеварение, практически полностью исчезла дневная сонливость и производительность мозгового труда заметно выросла, продолжительность сна сократилась при том, что я высыпаюсь! Однако, специалисты говорят, что процесс возвращения к «сну младенца» занимает годы, а не недели и обольщаться не стоит.  Так же почти полностью исчезли сновидения, что косвенно говорит о том, что все важные фазы сна успешно завершаются естественным путём, а не пробуждением, как было раньше из-за гипоксией мозга (нехваткой кислорода) вызванной апноэ. Вчера вот проехал 600 км за 8 часов по дороге Ижевск-Пермь туда-обратно и совершенно не устал, что тоже внятный результат терапии, конечно. Качество сна по данным приложения Pillow (часы меряют пульс и движения рукой + пара микрофонов) выросло с типичных 25-30% до 35-56%.

Ещё одно небольшое замечание, авось кому пригодится: в длинных поездках я применяю вместо кофе и шоколадок зачастую фенотропил (сразу предупреждаю, что он считается допингом для спортсменов), то есть таблетки повышающие мозговую деятельность и продающиеся без рецепта до сих пор у нас. Прямо вот очень эффективны они в утомительной дороге.

Ну и ещё дополнение: оказалось, что несмотря на храп более чем достаточно маски только на нос ибо рот всю ночь просто закрыт (ни малейших попыток храпа!). А нозальные маски намного комфортнее и легче переносятся.

О пользе разных наушников из моего опыта…

Так получилось, что я очень давно вдумчиво слушаю разные звуки. И Акустические системы собирал и на дискотеках не только колонки таскал, но и понимал как звук формируется. Сам паял и настраивал не только домашний усилитель, но и предусилитель для звукоснимателя и радиостанцию, короче, понимаю как оно внутри устроено и отрицательная обратная связь мне понятна и кажется естественной, хотя в экономике её открыли намного позже, но используют ровно точно так же, как в усилителях. Короче, за многие годы экспериментов co звуковоспроизведением и звукозаписью у меня сложились некоторые предпочтения и собственное мнение когда и что уместно. В результате у меня довольно давно сформировать вот примерно такое рабочее место дома (заметка 5-тилетней давности что бы как раз подчеркнуть что оно меня устраивает).

А вот с наушниками у меня беда ибо они меня в большинстве случаев сильно не устраивают. Конечно, наушники, по определению некий компромис и важно понимать ключевые критерии. Долгое время я наивно хотел от наушников того же чего от больших акустических систем: прозрачности и точности воспроизведения звука, но надо честно сказать, что такое практически не возможно. Ближе всего к такому звуку подходят открыти наушники, но беда втор, что сфера их применения ничтожна мала, так что, практически они не нужны (в стационарных помещениях типа комнат дома или автомобилей всегда есть системы лучше наушников, а в переменчивой и шумной среде открытые наушники звучат примерно как динамик на телефоне, то есть ужасно из-за того что внешние шумы их побеждают на раз). Другая крайность «канальные» наушники, то есть те, что вставляются про в ухо и там создают давление исходя из того, что весь звуковой канал изолирован от внешнего мира.  С этим типом наушников у меня было много заходов, но ни разу не сложилось «счастья» ибо некомфортный они мне и вытаскивать приходится часто в том числе из соображений безопасности при переходе улиц, что изрядно напрягает. Да и есть и разговаривать них крайне некомфортно ибо становятся слышны суставные звуки, которые в нормальной жизни не поступают в звуковой канал. В этом плане я в восторге от компромиссного решения от Apple под названием AirPods, так как они хоть и вставляются в звуковой канал, но не изолированные полностью от внешнего мира и их громкость не заглушает внешние критические звуки, что, конечно и минус и плюс для них. Но в целом они прекрасны, особенно своим дизайном, когда совсем не проводов и можно их использовать по-очереди для бесконечно длинных телефонных конференций, например.

То есть по результатам моего длительного опыта я использую как повседневные наушники именно Apple AirPods таская их постоянно в кармане. Однако, есть случаи где есть возможность взять с собой более громоздкие чем  AirPods наушники и где оных совсем не хватает в плане изоляции от окружающей среды и уровня громкости (опять же он обусловлен как раз окружающей средой). Для меня такие случаи не очень частые, но всё же жизненные: поездки на самолётах или шумных поездах типа метро и электричек, прогулки со снегоуборщиком или газонокосилкой вокруг дома. И вот для таких случаев я искал наушники и те что нашел по обзорам меня вот реально сильно порадовали по сравнению с тем, что мне доводилось слушать ранее.

Теперь чуть подробнее о новых закрытых облегающих наушниках-гарнитуре   Sennhaiser PXC550. Минусом и плюсом является сенсорная панель на правом наушнике: минус в ложных срабатываниях во время снега и, очевидно, дождя (есть версия, что это связано с функцией смарт-паузы), плюс в удобстве управления, конечно (не надо кнопки искать). Ключевой плюс, конечно, звучание и разные режимы шумоподавления. Второй важный плюс — режим разговора (двойное нажатие на правый наушник), который позволяет не снимая наушников разговаривать с окружающими и не чувствовать дискомфорта в этом разговоре, то есть реально очень хорошо слышно!!! Из недостатков претензии по качеству записываемого звука, то есть для подкастов лучше проводную гарнитуру иметь, чем AirPods или PXC550. Если использовать их вместе с солнцезащитными очками, то звукоизоляция, конечно, страдает, но тут никак не избежать этой проблемы. Уровень громкости прекрасен и позволяет заглушить уличный шум совсем, хотя это «не наш метод», конечно. В целом я просто в восторге от этого агрегата, ибо не ожидал такого звука от столь «синтетических» наушников с кучей микрофонов, но вот микрофонная часть мне кажется требует дальнейшей доработке в плане собственного голоса.

Небольшой справочник по наушникам, которые я использовал в недавние годы:  Koss Porta Pro, Apple AirPods, AKG HSD271, Sennhaiser HD598, Sennhaiser HD 380 Pro, Bower&Willkins  P2, BeatsX. И вот теперь Sennhaiser PXC550, собственно.

 

Обновление домашнего роутера по совету старшего сына…

В прошлую пятницу старшый сын написал мне:

"https://mikrotik.com/product/hap_ac2#fndtn-specifications - новая железка микротовская. По тестам (микротовским) почти в 3 раза шустрее gr3 при роутинге, но не факт что в однопотоке - железка с 4мя честными ядрами вместо 2/4 у gr3..."

Посмотрел я на неё, нашел почём нынче её купить и в пятницу же оплатил в интернет-магазине WiFiMag где она стоит чуть меньше 4к₽ без доставки. Прислали ссылку на оплату картой с доставкой СДЭК и в пятницу же отправили груз и мне номер накладной. Прямо вот молодцы!!! Сегодня оплатил товар в pleer.ru банковским переводом (по карточке нельзя) и выслушал сказку, что деньги к ним в Альфабанк за 3-4 дня доходят!!! Ну это просто для контраста как работают интернет-магазины.

Вчера (в воскресенье утром, то есть через 2е суток после покупки) я получил СМС от СДЭК с расписанием и номером заказа, мол приходи и забирай уже. ну вот вчера мне старшый сын её и настроил в моей домашней сети. Потом спросил не против ли я разгона со штатной частоты процессора 716МГц до 896МГц.

Раньше у меня в качестве роутера был Mikrotik 750gr3 и он стабильно показывал скорость интернета 200Мбит/сек в обе стороны. А вот новый показывает стабильно 500Мбт/сек, что, конечно, очень неплохо, я считаю. Железки по цене близки, нов от по скорости радикально разнятся.

 Слева было, справа стало…

iPhone X

Когда появился  iPhone X я не напрягался с заказами, то есть не было желания купить его первым (совсем) ибо рассматривал аппарат как очень спорный из-за  FaceID, в первую очередь, ну и из-за того, что в однозадачном режиме он ничуть не быстрее предшественников. Более того, купил жене iPhone 8 ибо она неоднократно говорила, что 6+ великоват. В результате жене 8 оказался мал, так что, шрифты пришлось делать жирными для удобства, ну и так ка мне хватало режима фото «шедевр», то купил ей iPhone X. И супруга мой сказала, что это ровно то, что ей надо!  Конечно и я провёл длительный тест реального использования iPhone X, а то до этого его крутил в руках у знакомых, причём крутил его у руках, буквально через несколько дней после появления на местном рынке и РАЗОЧАРОВАЛСЯ в нём тогда. Однако, при более длительном и обстоятельном использовании мое мнение радикально изменилось. В результате я просто поменял iPhone 7+ на iPhone X и после пары недель активного использования могу сказать почему.

  • Экран — да, он чуть меньше и чуть ярче. Что касается размера, то так как я периодически использую телефон в качестве экрана для управления коптера MavicPro, то размер очень важен и тут я, конечно, немного проиграл, но, с другой стороны, дополнительная яркость не лишняя в солнечные дни, а ведь лучшие aerial фото делаются именно в такие дни! Так что, тут минус компенсируется плюсом. Вторая большая беда всех OLED — цветопередача, то есть технология изготовления матриц до сих пор очень далека от совершенства и по факту результат нельзя назвать стабильным и оттенок по факту зависит от случая, что совершенно неприемлемо для больших мониторов для обработки фото или полиграфии, но для телефона это всё же менее критично ибо условия внешнего освещения влияют очень сильно на восприятие картинки. Так что, смена экрана оказалась на удивление безболезненной, хотя ожидания были иные.
  • Безрамочный дизайн — конечно, «чёлка», да и само отсутствие рамки — это минус. Чёлка сильно уменьшила строку статуса и вместо одной зоны смахивания создала 3, что крайне спорно. Отсутствие рамки ухудшило как хват телефона (неудобно нажимать в крайние части экрана из-за размеров пальцев и их свойств), так и использование телефона в автомобильном держателе (большинство держателей имеют аналог пальцев, то есть нажимать на края неудобно, конечно, если вариант перейти на магнитные держатели, но меня пока останавливает отсутствие фиксации угла вращения в оных ибо езжу я по кочкам либо быстро, либо очень быстро, может вот на жене и её машине+телефоне опять же опробую ибо на ездит намного аккуратнее, чем я. Собственно «чёлка» почти не видна, то есть не напрягает по факту, как вов сер обзорах и писали.
  • FaceID — ключевой для меня фактор — удобство использования и тут сразу два ухудшения: во-первых двойное нажатие на клавишу сбоку для активации  ApplePay, когда раньше надо было просто разблокировать телефон пальцем, во-вторых, нужно пройти FaceID, два раза нажать кнопку справа, пройти FaceID повторно!!! и только после этого пройдёт транзакция. И если двойное нажатие на кнопку аналогично тому, что на часах, то вот вторая авторизация — напрягает немного. Немного потому, что расположись телефон между платёжным терминалом и своим лицом совсем несложно и это вполне естественное движение. Так что, скорость работы FaceID — ключевой фактор. Скорость — прекрасна! Но вот качество распознавания спорно — я уже два раза обучал телефон своему лицу, однако, в случае большого контраста от естественного освещения наблюдаются заметные сбои, то есть если надеть очки от солнца, то распознаёт в 90% случаев, но вот если ещё и шапку надеть, то распознавание практически не работает! Может его обучать на контровом солнечном свете? В целом FaceID работает чуть хуже отпечатка пальца, так что, ч был бы рад совмещению технологий.
  • Фото — тут всё неоднозначно! Во-первых, сами матрицы не стали лучше и это очень плохо, так как результаты зависят от софта, конечно, но и от матриц тоже. Фактическое улучшение по фото только то, что добавились профили обработки в родное приложение (последние два, наиболее драматические, — ГОВНО ибо работают в узком диапазоне яркостей!!!), но так как сторонние приложения и раньше это умели, то плюсов тут особо нет. Во-вторых, благодаря проектору-сканеру лица у фронтальной камеры появился режим портрет и она стала понимать расстояния, то есть фронтальная камера стала радикально лучше и умеет делать годные портреты даже с небольших расстояний. Основная камера по-прежнему использует для определения глубины вторую камеру и это по-факту очень хорошо, так как, на мой взгляд, получается намного лучше, но минус в том, что минимальное расстояние осталось ограниченным резкостью длиннофокусной камеры (ходом линзы или пузырька).
  • Габариты — 4+ ибо по высоте всё же большой телефон, но по горизонтали — прекрасный хват!
  • Цена — не согласен я с новой ценовой политикой Apple как потребитель, но если бы я руководил компанией, то делал (и делаю) ровно так же. Для повышения  ARPU убираются промежуточные ступени цен м предлагается просто «немного переплатить» за «полный кайф», так что, я даже разорился на iCloud 2ТБ (скачок по цене в 4 раза!!!) в результате ибо работает он хорошо и очень даже полезен.
  • Время работы — не заметил существенных отличий от 7+, фактически то же самое — на полный день мне не хватает, но беспроводная зарядка в машине может скрасить эту печаль, наверное (заказал — жду).

Итого — надо брать!!!

Наконец-то стали получаться фотографии нормальные с коптера…

После покупки осенью MavicPro я ловлю себя на мысли, что этой «летучей мыльницей» мне интереснее фотографировать чем большой «дурой» с полноразмерной матрицей (Canon EOS 5D Mark III). В целом, конечно, коптер не может перебить популярность телефона для моих фото, но уже точно перебил собой зеркалку. И вот только после многих экспериментов чтения статей и просмотра обучающих роликов по съёмке с коптера до меня дошло почему столь важно использовать светофильтры. Причина крайне проста, но так как пользуюсь телефоном с диафрагмой и совсем непростой обработкой кадров и зеркалкой опять же с диафрагмой, то проблема  Rolling Shutter (проблема построчного считывания информации или засветки сенсора) особо не критична ибо диафрагма позволяет не использовать рискованные выдержки или использовать их вдумчиво (в целом на зеркалах с механическим затвором всегда есть возможность лучше обработать шумы зная точный уровень чёрного). А вот при использовании коптера, который лишен диафрагмы проблема оказалась очень даже заметной и в солнечную погоду (наилучшее время для съёмок с коптера) стала вызывать у меня мучительные сомнения, что кадры стали получаться хуже, чем в пасмурную погоду. При съёмке видео это особенно заметно. В результате я заказал набор нейтральных светофильтров и стал его применять так что бы гистограмма яркости была примерно в центре при ISO 100 и на выдержках 1/250-1/1000. Результат не заставил себя ждать — картинка стала заметно чётче, хотя, конечно, цветовой шум матрицы никуда не девался и до уровня зеркалки там ещё очень далеко, но деталей стало видно больше. Так что, рекомендую не лениться применять светофильтры. Ну и раз они имеют смысл, то заказал в предверии лета новый набор светофильтров, которые сразу и нейтральные и поляризационные ибо небо и вода очень часто в кадре коптера бывают и полянки там уместен.

Фото с коптера можно смотреть среди панорам

и в отдельном альбоме

Маленькие полезности…

В связи с постепенным освоением USB-C и всяких быстрых зарядок у меня возник вопрос, вот замечательно, что продаются беспроводные быстрые зарядки, но продаются они почему-то без источников питания, хотя последние к ним совсем не дёшевы. А те которые дешевые умеют выдавать всего 9В от силы, что позволяет заряжать в 1,8 раза быстрее, что не так уж и радикально, при том что стандарт позволяет заряжать намного быстрее. В поисках блоков питания наткнулся на вот такой странный девайс (CRDC PA-Y5) суммарной мощностью 54Вт (не слишком много, но уже неплохо). Это такой зарядник с 4мя выходами USB выдающими ток 7,2В и током 2,1А и одним USB-C выдающим до 12В с 1,5А, то есть не максимум допустимый для USB-C  (100Вт = 20Вх2А), а наиболее популярную разновидность 18Вт. Но суть тут не в максимальных значениях, а в том, что все их эта штука может выдавать одновременно (её суммарная выходная мощность 54Вт), то есть она заменяет собой как минимум 4 зарядника для разных устройств при этом очень компактна. Ну и цена на такой девайс, мягко говоря, смехотворна по сравнению даже с обычными зарядными устройствами ибо стоит она намного дешевле суммы отдельных устройств даже с худшими характеристиками, например, во время написания статьи они стоила по этой ссылке 1095₽ с доставкой из России и европейской вилкой. Так что, очень рекомендую оный девайс.

Опыт использования MavicPro

Ну вот я уже месяц регулярно летаю и фотографирую коптимом DJI Mavic Pro (до этого я разабил две более ранних модели DJI) и у меня появился некоторый небольшой опыт основанный как на чтении интернета, так и на собственных экспериментах.

Сразу скажу, что к своему стыду я до сих пор не испытал все режимы съёмки  MavicPro как в официальном (DJI GO), так и в альтернативном (Litchi) приложении. Так как, я снимаю главным образом фото, то это неудивительно. Ну и вторая сторона медали в том, что DNG (RAW) коптер умеет записывать мало в каких режимах, что не очень приятно, но является клиническим фактом, который невозможно исправить. Ну и видео я почти не снимаю коптером, хотя, конечно, надо ибо возможностей там масса.

Самое приятное в MavicPro — компактность, конечно и она делает его просто отличным от всех предыдущих аппаратом.

Вторая приятная история — время полёта — оно и вправду стабильно больше 20 минут даже с порывистым ветром, а в штиль и все полчаса можно болтаться на небольшой высоте запросто.

Третья полезность — дальность управляемого полёта. Для меня достаточно 2км, которые максимум в настройках приложения (понятно, что умельцы обходят это ограничение) ибо это вполне уверенный приём с хорошей картинкой на телефоне что бы можно было выстроить композицию и учесть детали.

Четвёртая полезность — стабилизация в воздухе. Она оказалась, пожалуй, лучше ожиданий и вполне достаточна даже для длительных выдержек в безветренную погоду! То есть можно делать ночные фото! По сути есть 3 уровня стабилизации:

  • минимальный в спортивном режиме;
  • стандартный;
  • режим штатива, когда даже манёвры замедляются. Последний полезно использовать при ночной съёмке — разница очень заметна.

Что касается качества камеры, то она неплоха, но всё же не является «выдающейся» и на телефоне зачасти удаётся получить заметно лучшее изображение. Матрица довольно шумная, так что, даже сохранение изображений в формате DNG не спасает ситуацию. Кстати, очень жаль, то  DNG, а не RAW, так как вариантов обработки (вытягивания) становится сразу сильно меньше. Тут надо заметить, что я использую LighRoom (нынче но называется LightRoom Classic CC) и там можно выбирать не только процесс обработки, но и сразу стиль, что заметно уменьшает уровень шумов при обработке фото с полноценного фотоаппарата (к сожалению некоторые фотоаппараты нынче тоже умеют только DNG писать). То есть, камера DJI MavicPro  вполне на уровне современных компактных фотоаппаратов и телефонов.

Периодически возникают мелкие проблемы с быстрым взлётом: то просит калибровать компас (если вы стартуете с поверхности где есть или близко металл, то ошибка гарантирована, впрочем после взлёта такая ошибка исчезает и нужно просто чуть-чуть повисеть в воздухе что бы коптер зафиксировал координаты и разобрался с компасами), то молча обновляет версию прошивки без вариантов отказаться.

Камеры смотрящие вниз и использующиеся для посадки иногда оказывались в грязи и тоже коптер ругается.

Отчасти напрягла проблема с калибровкой IMU ибо приложение от DJI хоть и запускается под MacOS, но до экрана калибровки дойти не может и проблема широко известна и не имеет пока полноценного решения.

Ещё один пустячок — заваленный горизонт. Как ни калибровал я коптер, горизонт всё-равно чуть-чуть завален. Примерно на 1-2 градуса всего, но это пустяк иногда напрягает. На видео такой погрешности не заметить, а фото приходится исправлять.

Есть небольшая проблема с контактами, так как для обмена информацией между пультом и телефоном используется кабель (это намного лучше, чем wifi в данном случае), то возникают проблемы с контактами, которые иногда выливаются в то, что в полёте исчезает картинка. Зачастую достаточно выдернуть снова подключить кабель между пультом управления и телефоном.

Что касается сенсоров приближения, то честно скажу, что полагаться на них не стоит ибо они смотрят только вперёд и вниз, а в реальных условиях коптер очень часто летает как назад, так и боком, так что, основным фактором безопасности является, пожалуй, высота. То есть заходить на точку съёмки лучше имея запас высоты (полезно в начале полёта проверять какая высота возврата установлена! Я обычно ставлю 50 метров, хотя зачастую хватило бы и 30, но когда 50 можно реже проверять), ну и полезно помнить, что при порывах ветра коптер в реалии сносит очень ощутимо (на метр от точки он легко сместится за долю секунды) и, если на большой высоте это не критично, то вблизи с препятствиями может оказаться фатально.

Очень рекомендую такой коптер фотографам-любителям и теле-операторам. Безусловно он подойдёт и для заработков, то есть для профессиональной деятельности, но лично для меня это инструмент для моего хобби — фотографии. Но если вы мало снимаете, то не стоит тратиться ибо игрушка быстро надоест. Всё же в фотографии и видео важно уметь делать просто хорошие фото и видео, а инструмент всегда вторичен. Так что, сделать какое-то выдающееся фото и ли видео он вам поможет, если вы регулярно снимаете. Если же думаете, что коптер будет выстраивать композицию, искать ракурсы и подбирать свет, то тут вас ждёт разочарование и девайс быстро займёт место на полке ибо продавать зачастую жалко пока есть надежда как-то его применить. Что фото, что видео требуют немалых усилий, особенно времени. Меня удивляет, что большинство людей не задумываются, что ради красивых пейзажей фотографы выдвигаются на заранее запланированные точки затемно что бы поймать рассвет и избежать толп людей в популярных местах. Например, что бы сфотографировать с воздушного шара рассвет в Каппадокии вставать пришлось в 4 утра и это при том, что там катание на шарах — хорошо поставленный бизнес. У меня это суммарно 4-й коптер с камерой. Первый был  Parrot, потом два DJI Phantom Vision и Vision+ (эти оба разбились, так что если планируете зарабатывать, то закладывайте страховку или цену нового в цену услуг, что б не остаться в минусе) и вот теперь MavicPro, то есть ошибок я наделал уже немало, но так как фотография меня по прежнему радует, то снова и снова покупаю коптеры. Аналогично было с фотоаппаратом: утопил, купил такой же.

Удачные, на мой взгляд, фото с коптера я публикую вот в этом альбоме на Flickr. А видео можно посмотреть на YouTube. Вот, например, как снег с купола собора слетает посмотрите.

 

Неожиданные приятности в интерфейсах от Apple

Слово «синергия» часто употребляется разными шарлатанами, но очень редко кому удастся получить дополнительные преимущества от использования разнородных технологий. Однако, ушлым американским разработчикам интерфейсов из Купертино реально удаётся сделать очень удобные и простые вещи за счёт использования разных устройств. Несколько лет назад они анонсировали взаимодействие между своими устройствами и настаивали на том, что это революционное новшество, но мало кто это по-началу понимал и ценил. Шли годы и всё больше железок начинали работать как единое целое.

А сейчас получилось нечто просто ОЧЕНЬ удобное в использовании. Начну с технологии платежей часами. Она не нова и много кто её делал крайне странными способами. Все эти способы были либо адски неудобны (например, набирать пин-код перед каждой покупкой) либо совсем небезопасны (простой NFC в карточках или простых часах). Но оказалось, что отпечаток пальца можно распознать на телефоне, а разблокировать им можно не только телефон, но и часы! Часы разблокируются до той поры пока их не сняли с руки, очевидно, владельца. Конечно, тут есть гипотетическая дырка, что кто-то не заметит пропажи часов и разблокирует телефон, когда часы будут на чужой руке, но в непосредственной близости от телефона, но полученное удобство не может сравниться с гипотетическим риском. В результате расплачиваться AppleWatch оказалось очень удобно.

Другая история — работ текста на телевизоре. Делать это пультом неудобно, как ни крути. В результате, если вы попадёте в текстовое поле на  AppleTV, то телефон пискнет и предложит использовать его клавиатуру. Очень простая и удобная штука.

По-началу, когда сделали AirDrop многие говорили, что это ерунда по сравнению с давно известным BT, но по факту оказалось, что AirDrop на порядок удобнее и может быть быстрым. А потом тихонечко добавили простую функцию copy-paste  между устройствами и оказалось, что это просто совсем удобно.

Всё это я пишу к тому, что зачастую осмысление давно известных технологий иногда даёт реально прорывные преимущества в новых продуктах! Так что, не стесняйте быть вторыми, помните, что все стандарты — это всегда устаревшие технологии, но это не означает, что старые теологии не годятся для новых сценариев использования. К примеру, колесо известно очень много веков, но это не мешает использовать его в новых и новых устройствах!

Часы…

Не так давно до меня доехали (почти месяц ехали) настенные часы, которые соответствуют моему очень давнему желанию: просто белые светодиоды на стене без лишнего оформления. Однако, после того как выложил их фото многие начали спрашивать где я их купил, так что, пишу для всех интересующихся.

Нашел я их вполне случайно когда искал варианты покупки  коптера DJI MavicPro на распродаже. Если поискать на Aliexpress «large led clock», то много всяких вариантов находится. Лично я выбрал вот такие из плюсов лаконичный дизайн и металлическое основание. Покупал я их в период распродажи, так что обошлись они мне в 4 123,55₽. Можно поискать про бренду «CHkosda» и найти минимальную цену ибо у какого-нибудь продавца наверняка будет распродажа, вот у того где я покупал цена сейчас ~7800₽^ что явно перебор, но легко находятся варианты за ~4300₽.

Важно при покупке попросить продавца проверить что бы все светодиоды были одного оттенка, так как в отзывах такие рекламации встречаются, а я поленился это сделать и получил 3 сегмента слегка отличающегося цвета. Впрочем издалека оно не заметно, а продавец в ходе переговоров предложил вернуть часть денег что бы не морочиться с заменой товара, на что я согласился.

Перечислю что они умеют:

  • размер: 44х16х1.6см — это ключевой параметр, конечно;
  • довольно лёгкие (450грамм) что позволило повесить их на крючки  Command, которые клеятся на двусторонний скотч к стене и легко снимаются. Я использовал кончик рассчитанные на 250 грамм каждый, то есть получилось в самый раз;
  • показывать время;
  • показывать дату;
  • показывать температуру;
  • включать все сегменты и противно пищать если нажать кнопку «full» на пульте (особо удобно это сделать по ошибке, наверное);
  • могут мигать или не мигать двоеточием между цифр;
  • яркость регулируется, но минимальная яркость всё же избыточна для спальни;
  • имеют какое-то безумное (16!!!) количество будильников (зачем это для офисных часов лос меня полная загадка).

Какие они имеют недостатки:

  • нет синхронизации времени с внешним источником, только ручной ввод (в том числе секунд);
  • слишком яркие для спальни даже на минимуме яркости;
  • сегменты могут иметь разный оттенок в случае белых светодиодов;
  • провод довольно сложно спрятать;
  • ИК-датчик пульта управления слишком бросается в глаза;
  • совершенно ужасный пульт управления (возможно у других брендов он лучше).

Надеюсь этот мой опыт пригодится…

И снова квадрокоптер…

Вчера до меня совершенно неожиданно дошла посылка с квадрокоптером DJI Mavic Pro. Суть неожиданности в том, что груз отправленный формально 31 августа почти 3 недели тащился по Китаю и какой-то неведомой транзитной стране, а потом за 3 дня оказался у меня в руках, чего я совсем не ожидал после столь странной доставки по Китаю. Немаловажно отметить, что я сначала заказал, потом отменил заказ ибо нашел чуть дороже, но с лучшими сроками ибо хотел застать солнечную осень. Однако, продавец убедил меня, что груз будет отправлен «из России, но не из Москвы». По факту сумка и аккумулятор были отправлены из Эстонии (из Китая это, очевидно, Россия) обычной почтой и за 2 недели добрался до меня. Но сам коптер был отправлен какой-то странной чисто китайской почтовой службой, что меня немало опечалило. Однако, мне повезло с погодой и вчера и сегодня я уже смог снова начать фотографировать с воздуха.

Первым моим коптером была какая-то игрушка для iPhone с двумя камерами и корпусом из пенопласта (уж и не помню как он назывался). Было это давно, но правда. Потом был дорогой за 40 или 45 к₽ DJI Phantom Vision. Летал я недолго, ибо спешил снять парад на 9 мая и в суматохе потерял управление над коптимом, так что, он запутался в проводах на крыше 5-тиэтажки и упал. Потом мне повезло и знакомый предложил купить б/у DJI Phantom Vision+, который имел лучший подвес для камеры. Оказалось, что это другой мой знакомый поменял его на Phantom 3 с доплатой и позвонил мне рассказать о его недостатках, которые по факту оказались просто помирающими аккумуляторами. Этот коптер летал у меня заметно дольше, но с ним случился совсем неприятный случай: я взлетел, поднял его метров на 5 от земли и хотел повернуть и поднимать дальше, но он завалился набок и пошел в сторону полностью игнорируя пульт управления. В нормальном случае коптер при потери связи с пультом должен идти на точку взлёта (тут она точно был нормально зафиксирована), однако, даже отключение пульта не помогло и он пролетев боком метров 200-300 почти не  снижаясь врезался в стену жилого дома. Благо окон не разбил и людей не было, так что я собрал осколки и на время забыл о воздухоплавании силами строптивых роботов.

Но так как в этом году мне исполняется 50 лет, то я позволил себе «купить игрушку» чуть раньше рассудив, что погода тоже важный фактор, а осенние фото природы самые красивые. Так что, напрягся и заказал на AliExpress набор из коптера, запасного аккумулятора и сумки для переноски за ~67к₽ трясущимися руками. Ну вот, собственно, он и дошел до меня вчера. Все бумажки исключительно на иероглифах, при активации меня предупредили, что гарантия только в стране для которой девайс предназначен, но по статистике в под гарантию попадает мизерный процент коптеров ибо почти все умирают от рук и глупости пилотов, а на них гарантия, конечно, не распространяется, так что, это не критично для такого гаджета. Отчасти порадовало, что к DJI MavicPro есть отдельно тушки с аккумулятором в продаже, что бы не переплачивать за упаковку и пульт.

Первые впечатления:

  • аппарат прекрасен своей конструкцией (очень компактно складывается);
  • заметно лучшее время полёта по сравнению со старым;
  • фирменная сумка оказалась очень толковой и удобной, что было неожиданно;
  • камера в темноте по-прежнему слаба;
  • стабилизация на ветру совершенно удовлетворительная, то есть для видео годится, а для фото с длинными выдержками нет;
  • в настройках фотоаппарата есть нормальный ручной режим с длинными выдержками, что очень полезно;
  • уверенный радиус полёта у меня пока получился около 1,5км, что очень неплохо;
  • Горизонтальная скорость порядка 36км/час, что тоже вполне достаточно;
  • огромный минус — адский софт!!! Куча мелких кнопок как крестики на банерах, но на банерах они мелкие из вредности, а тут непонятно зачем. Куча разноцветных всплывающих банеров в разных местах с подсказками и предупреждениями достают хуже пареной репы во время полёта. Есть альтернативный софт, но он немногим лучше.

Пока я не освоил всякие странные режимы полёта ибо просто пытаюсь успеть поймать осенние солнце. Но первые попытки сферических панорам на автомате (сторонним приложениям) оказались совсем неудачными. А вот снятая руками и вдумчиво панорама оказалась совершенно годной. Но буду постепенно учиться.

Если кто-то думает о покупке коптера, то честно скажу, что DJI MavicPro — однозначно лучший аппарат доступный на рынке сейчас.

Фото выкладываю в instagram где я называюсь ae67 и во flickr, а видео в Youtube