Наконец-то стали получаться фотографии нормальные с коптера…

После покупки осенью MavicPro я ловлю себя на мысли, что этой «летучей мыльницей» мне интереснее фотографировать чем большой «дурой» с полноразмерной матрицей (Canon EOS 5D Mark III). В целом, конечно, коптер не может перебить популярность телефона для моих фото, но уже точно перебил собой зеркалку. И вот только после многих экспериментов чтения статей и просмотра обучающих роликов по съёмке с коптера до меня дошло почему столь важно использовать светофильтры. Причина крайне проста, но так как пользуюсь телефоном с диафрагмой и совсем непростой обработкой кадров и зеркалкой опять же с диафрагмой, то проблема  Rolling Shutter (проблема построчного считывания информации или засветки сенсора) особо не критична ибо диафрагма позволяет не использовать рискованные выдержки или использовать их вдумчиво (в целом на зеркалах с механическим затвором всегда есть возможность лучше обработать шумы зная точный уровень чёрного). А вот при использовании коптера, который лишен диафрагмы проблема оказалась очень даже заметной и в солнечную погоду (наилучшее время для съёмок с коптера) стала вызывать у меня мучительные сомнения, что кадры стали получаться хуже, чем в пасмурную погоду. При съёмке видео это особенно заметно. В результате я заказал набор нейтральных светофильтров и стал его применять так что бы гистограмма яркости была примерно в центре при ISO 100 и на выдержках 1/250-1/1000. Результат не заставил себя ждать — картинка стала заметно чётче, хотя, конечно, цветовой шум матрицы никуда не девался и до уровня зеркалки там ещё очень далеко, но деталей стало видно больше. Так что, рекомендую не лениться применять светофильтры. Ну и раз они имеют смысл, то заказал в предверии лета новый набор светофильтров, которые сразу и нейтральные и поляризационные ибо небо и вода очень часто в кадре коптера бывают и полянки там уместен.

Фото с коптера можно смотреть среди панорам

и в отдельном альбоме

Опыт использования MavicPro

Ну вот я уже месяц регулярно летаю и фотографирую коптимом DJI Mavic Pro (до этого я разабил две более ранних модели DJI) и у меня появился некоторый небольшой опыт основанный как на чтении интернета, так и на собственных экспериментах.

Сразу скажу, что к своему стыду я до сих пор не испытал все режимы съёмки  MavicPro как в официальном (DJI GO), так и в альтернативном (Litchi) приложении. Так как, я снимаю главным образом фото, то это неудивительно. Ну и вторая сторона медали в том, что DNG (RAW) коптер умеет записывать мало в каких режимах, что не очень приятно, но является клиническим фактом, который невозможно исправить. Ну и видео я почти не снимаю коптером, хотя, конечно, надо ибо возможностей там масса.

Самое приятное в MavicPro — компактность, конечно и она делает его просто отличным от всех предыдущих аппаратом.

Вторая приятная история — время полёта — оно и вправду стабильно больше 20 минут даже с порывистым ветром, а в штиль и все полчаса можно болтаться на небольшой высоте запросто.

Третья полезность — дальность управляемого полёта. Для меня достаточно 2км, которые максимум в настройках приложения (понятно, что умельцы обходят это ограничение) ибо это вполне уверенный приём с хорошей картинкой на телефоне что бы можно было выстроить композицию и учесть детали.

Четвёртая полезность — стабилизация в воздухе. Она оказалась, пожалуй, лучше ожиданий и вполне достаточна даже для длительных выдержек в безветренную погоду! То есть можно делать ночные фото! По сути есть 3 уровня стабилизации:

  • минимальный в спортивном режиме;
  • стандартный;
  • режим штатива, когда даже манёвры замедляются. Последний полезно использовать при ночной съёмке — разница очень заметна.

Что касается качества камеры, то она неплоха, но всё же не является «выдающейся» и на телефоне зачасти удаётся получить заметно лучшее изображение. Матрица довольно шумная, так что, даже сохранение изображений в формате DNG не спасает ситуацию. Кстати, очень жаль, то  DNG, а не RAW, так как вариантов обработки (вытягивания) становится сразу сильно меньше. Тут надо заметить, что я использую LighRoom (нынче но называется LightRoom Classic CC) и там можно выбирать не только процесс обработки, но и сразу стиль, что заметно уменьшает уровень шумов при обработке фото с полноценного фотоаппарата (к сожалению некоторые фотоаппараты нынче тоже умеют только DNG писать). То есть, камера DJI MavicPro  вполне на уровне современных компактных фотоаппаратов и телефонов.

Периодически возникают мелкие проблемы с быстрым взлётом: то просит калибровать компас (если вы стартуете с поверхности где есть или близко металл, то ошибка гарантирована, впрочем после взлёта такая ошибка исчезает и нужно просто чуть-чуть повисеть в воздухе что бы коптер зафиксировал координаты и разобрался с компасами), то молча обновляет версию прошивки без вариантов отказаться.

Камеры смотрящие вниз и использующиеся для посадки иногда оказывались в грязи и тоже коптер ругается.

Отчасти напрягла проблема с калибровкой IMU ибо приложение от DJI хоть и запускается под MacOS, но до экрана калибровки дойти не может и проблема широко известна и не имеет пока полноценного решения.

Ещё один пустячок — заваленный горизонт. Как ни калибровал я коптер, горизонт всё-равно чуть-чуть завален. Примерно на 1-2 градуса всего, но это пустяк иногда напрягает. На видео такой погрешности не заметить, а фото приходится исправлять.

Есть небольшая проблема с контактами, так как для обмена информацией между пультом и телефоном используется кабель (это намного лучше, чем wifi в данном случае), то возникают проблемы с контактами, которые иногда выливаются в то, что в полёте исчезает картинка. Зачастую достаточно выдернуть снова подключить кабель между пультом управления и телефоном.

Что касается сенсоров приближения, то честно скажу, что полагаться на них не стоит ибо они смотрят только вперёд и вниз, а в реальных условиях коптер очень часто летает как назад, так и боком, так что, основным фактором безопасности является, пожалуй, высота. То есть заходить на точку съёмки лучше имея запас высоты (полезно в начале полёта проверять какая высота возврата установлена! Я обычно ставлю 50 метров, хотя зачастую хватило бы и 30, но когда 50 можно реже проверять), ну и полезно помнить, что при порывах ветра коптер в реалии сносит очень ощутимо (на метр от точки он легко сместится за долю секунды) и, если на большой высоте это не критично, то вблизи с препятствиями может оказаться фатально.

Очень рекомендую такой коптер фотографам-любителям и теле-операторам. Безусловно он подойдёт и для заработков, то есть для профессиональной деятельности, но лично для меня это инструмент для моего хобби — фотографии. Но если вы мало снимаете, то не стоит тратиться ибо игрушка быстро надоест. Всё же в фотографии и видео важно уметь делать просто хорошие фото и видео, а инструмент всегда вторичен. Так что, сделать какое-то выдающееся фото и ли видео он вам поможет, если вы регулярно снимаете. Если же думаете, что коптер будет выстраивать композицию, искать ракурсы и подбирать свет, то тут вас ждёт разочарование и девайс быстро займёт место на полке ибо продавать зачастую жалко пока есть надежда как-то его применить. Что фото, что видео требуют немалых усилий, особенно времени. Меня удивляет, что большинство людей не задумываются, что ради красивых пейзажей фотографы выдвигаются на заранее запланированные точки затемно что бы поймать рассвет и избежать толп людей в популярных местах. Например, что бы сфотографировать с воздушного шара рассвет в Каппадокии вставать пришлось в 4 утра и это при том, что там катание на шарах — хорошо поставленный бизнес. У меня это суммарно 4-й коптер с камерой. Первый был  Parrot, потом два DJI Phantom Vision и Vision+ (эти оба разбились, так что если планируете зарабатывать, то закладывайте страховку или цену нового в цену услуг, что б не остаться в минусе) и вот теперь MavicPro, то есть ошибок я наделал уже немало, но так как фотография меня по прежнему радует, то снова и снова покупаю коптеры. Аналогично было с фотоаппаратом: утопил, купил такой же.

Удачные, на мой взгляд, фото с коптера я публикую вот в этом альбоме на Flickr. А видео можно посмотреть на YouTube. Вот, например, как снег с купола собора слетает посмотрите.

 

Небольшой обзор камеры Canon VIXIA/LEGRIA mini X

LEGRIA_mini_X_Default_tcm203-1107579Много лет меня удивляла ситуация, когда на рынке не было компакт-камер с приличными микрофонами. То есть камеры отличные появились, а микрофоны у них были простейшие по-началу, потом стали появляться камеры с мощными процессорами звуковой обработки как на фотоаппаратах, так и на камерах. Когда-то работе микрофонов мешали ленторотяжные механизмы, потом мешали приводы объективов (трансфокатора, автофокуса и даифрагмы) и вот теперь уже, вроде как, ничто давно не мешает, но микрофоны приличные почему-то не ставили… 😉 А тут на последней выставке CES-2014 Canon анонсировал новую компактную камеру с хорошими микрофонами VIXIA/LEGRIA mini X!!! Ну и не смог я удержаться что б её не купить, благо ценник не заоблачный ($399, а сейчас и вовсе за 339 уже можно купить) и вот вчера она попало ко мне в руки… 😉

Так как обзоры саомй камеры в интернете уже есть, то мне интересно было её протестировать в реальных условиях, которые мне интересны как вариант для записи видео-подкаста… И так как времени у меня категорически для вдумчивой записи не хватало, то я просто положил её на торпедо машины и попробовал говорить слова… 😉

Вот что получилось раз:

[vimeo clip_id=108043297]

и два:

[vimeo clip_id=108043299]

Оба видео без какой-либо обработки что б было нагляднее… надеюсь дизайнер Яна не обидится на то, что я опубликую наш с ней телефонный разговор… 😉

Плюсы камеры на мой взгляд:

  • отличная запись звука даже с сложных условиях с изобилием посторонних шумов, в случае без шумов звук и вовсе шикарный…
  • отличная стабилизация картинки!!!
  • отличное качество картинки, особенно в плане обработки ярких и тёмных участков (на видео солнышко свквозь тучки проглядывает и прямо в объектив и камера нормально понимает как при этом снимать)
  • хорошо определяет лица в кадре и выбирает экспозицию по ним, так что, прекрасно подходит для съёмки людей, в том числе и массовой
  • размер реально удобный, хорошо лежит в руке, не слишком маленькая и не слишком большая
  • отличные материалы корпуса и его конструкция (ножка, шторка объектива, экранчик)
  • возможность напрямую через  WiFi публиковать видео и фото в некоторых облачных сервисах и социальных сетях (FaceBook, Twitter, Flikr, YouTube и т.п., но не во всех и всё это через собственный сервис от Canon)

Недостатки

  • размеры элементов интерфейса на тач-скрине откровенно маленькие и попадать в них пальцем не так уж и тривиально, собенно, на улице зимой, а кнопок для навигации нет, да и нажать на экран в перчатках вряд ли получится…
  • странность самого интерфейса управления, он не единый как обычно на Canon, а разделён на запись и воспроизведение, которые переключаются отдельной кнопкой на корпусе камеры, вообще мне показалось, что это  Android какой-то с «домиком»…
  • отдельный разъём зарядки, хотя есть USB (с него даже в режиме подключения к компьютеру не берётся питание, что уж совсем странно), хотя аккумулятор внутри на 3,6 вольта и 6,8Wh=1,9Ач, то есть аккумулятор как в сотовом телефоне и почему бы его е заряжать через USB — загадка!!!
  • нет цифрового зума, то есть есть два значения, которые нельзя изменить во время съёмки… такое ограничение мне кажется странным, как минимум…

 

 

Маленькая заметка про съёмки видео-подкастов…

Решил записывать небольшие корпоративные видео с пояснением часто используемых на совещаниях терминов для сотрудников, ну и в целом для того nxj бы донести мысли руководства до всей компании более простым путём… 😉 Сами ролики, к сожалению, к сожалению не публичны, так как в них приводятся конкретные примеры понятные внутри компании, но не имеющие ни малейшего смысла вне её… 😉 В ходе записи выработал довольно простую и технологичную схему позволяющую писать много видео с неплохим звуком и быстро его публиковать с нелинейным монтажом и всяческими видео-эффектами… 😉

В качестве студии используется наша переговорка в офисе, так что всё оборудование для съёмки хранится прямо там (таскать его туда-сюда большая канитель)…

Основная камера — Canon EOS 5DmkIII,

вторая камера — GoPro 3 (без второй камеры всё же даже 15-тиминутные ролики скучноваты с одной точки);

звук — Zoom 4H и микрофон Røde прикрученный к основной камере,

свет — кроме освещения внутри помещения используется светодиодный прожектор…

От «студии» до дома где вся обработка таскаю только флэшки и аккумуляторы… первым делом сливаю файлы в подкаталог на дисковом массиве с номером съёмочного дня и префиксом mark-itt (для FCPX у меня отдельный раздел массива отведён)

Обработка вся в FinalCut Pro X (далее  FCPX)… Сначала делаю синхронный клип со звуком с Zoom 4H и основной камеры, улучшаю звук фильтром для музыкального вокала (он дал лучший результат) прямо в  FCPX, далее делаю мультикам клип с файлами вспомогательной камеры, далее идёт переключение картинки между камерами, добавление титров, заставок и в последнюю очередь на все стыки ставлю переходы…

ну и далее экспорт в HD-видео в формате m4v, которое загружается на  vimeo…

Основная прелесть, что делаю я всё это один и времени на один 15-тиминутный ролик у меня уходит примерно 20 минут на запись в студии (без дублей) и не более 2-х часов на обработку, что на мой взгляд очень неплохо!!! 😉 Когда делал ролики с одной камеры, то на монтаж и вовсе полчаса уходило… 😉 конечно, время самой автоматической обработки не учитывается ибо оно в фоне и и на ночь обычно ославляется… 😉

 

авось кому этот опыт будет полезен… 😉

Видеонаблюдение…

snapshot-20140713-211114Так как в апреле месяце я купил дом и прилегающие к нему 10 соток земли, то у меня возник большой вопрос по мало-мальскому контролю это территории.

Конечно, основным вопросом был забор, который хоть и входил в стоимость договора, но по факту был построен только в июне месяце (несмотря на то, что обещан был он в мае, конечно), то есть сроки сдвинулись, но суть не поменялась. Появился забор, появились ворота и калитка, соответственно территория стала обособленной и контроль стал уместен.

Весной я провёл небольшое исследование систем видео-наблюдения и пришел к выводу, что самое простое и логичное — это покупка дополнительных лицензий на камеры для встроенного в сетевое хранилище Synology DS1812+ ПО «Surveillance Station«. Каждая лицензия стоит порядка 2,5 тыс. рублей в российском интернет-магазине и они сами вскрывают оригинальные конверты, сканируют карточки с номерами и присылают их электроной почтой… в случае зарубежных покупок надо ждать конверт и цена та же… 😉 купил у них уже суммарно 5 лицензий в дополнение к 2-м бесплатным и все они работат, то есть проблем не возникло. Кстати, так как софт у Synology  на всех хранилищах одинаковый, то вовсе не обязательно для этого иметь столь дорогое хранилище, как Ds1812+ (нынче вместо него продают Ds1813+ по цене ~55 к.р. без дисков, что, конечно, совсем не дёшево, но, на мой взгляд, себя полностью оправдывает, так как железка компактна, беззвучна и софт постоянно обновляется почти на автомате, что очень удобно!!! и актуально в плане безопасности).

Немаловажно, что Synology полноценно поддерживает стандарт Onvif, что позволяет покупать современные камеры разных производителей и фактически не лазить ви их web-интерфейсы (а они бывают крайне разнообразными и плохо совместимыми с разными Web-броузерами), то есть все важные настройки камер доступны через  Synology! Немаловажно, что  Synology имеет  VPN-сервер (бесплатный дополнительный модуль) и мобильное приложение, что позволяет очень просто организовать безопасный доступ к своим камерам и записям с них.

Относительно камер — у меня есть некоторый опыт организации систем видео-наблюдения как аналоговых, так и цифровых, так что я сразу пошел искать высокое разрешение и герметичную всепогодную камеру в формате bullet, то есть компактный цилиндрик с креплением… такие камеры хороши своей как малозаметностью, так и возможностями того из чего они состоят. При этом до заказа камер на дом у меня в пользовании была пара поворотных камер работавших на улице и в доме, но они были окровенно старенькими и низкого разрешения, так что, что для современных систем, на мой взгляд, непригодны, конечно… 😉 хотя, стоит отметить, что Synology при них всё знает, то есть в настройках они есть и даже управление ими работает нормально через Synology (в смысле, что крутить их можно прямо с картинки просмотра с сервера на телефоне)… Так как камера герметичная и всепогодная, то ей не нужен никакой термобокс (лишняя большая канитель!).

Мой выбор пал на камеры  Hikvision, так как ценних их 3мп камер оказался очень гуманным при заказе через китайский AliExpress, да и сами камеры серии Raptor реально очень круты в плане софта и возможностей, посмотрите пример настройки. На период стройки я направил камеры на все возможные входы в дом, так что, все кто приходит мне видны. Когда мы заедем в дом, камеры я разверну на внешний периметр, что бы окон дома не было видно в них ибо ни к чему это. На время строительства я решил использовать не инфракрасную подсветку, а обычные светодиодные прожектора по 30Вт каждый и этого вполне хватает для цветной картинки с камер в ночное время, что и хотелось получить. Вот как выглядит ночная картинка на автомате:

Скриншот 2014-08-10 23.37.07

и после небольших настроек:

Скриншот 2014-08-12 00.07.01

 

Про вертолётик… ;)

Идея фотографировать и снимать видео с воздуха не нова и вопрос всегда был в цене… для любителей основным способом является попадание на какую-либо крышу, но беда в том, что часто крыши нет, а попасть в нужную точку стоит недёшево ни разу!!! Для съёмок используются как «люльки» (для любителя такой вид практически недоступен из-за ценника, конечно, а по-хорошему ещё и из-за допуска), так и заказные вертолёты-самолёты, но всё это дорогая тематическая съёмка а ещё и с массой ограничений (разрешения на полёты, допуски на работу на высоте и тому подобное)… Для любителей проблема решается наиболее элегатно силами «радиуправляемых игрушек» типа квадро-и-более-коптеров, то есть платформ, которые могут легко зависать в воздухе и при этом поднимают в качестве полезной нагрузки фотоаппарат с системой мониторинга и управления… Довольно долго я изучал решения дл подъёма в воздух большой и дорогой зеркалки для бескомпромиссно-качесвтенных фото (вес с линзой и системой трансляции картинки порядка 3кг и это без веса самого летательного аппарата с источником энергии!!!), но вынужден признать, что делать из этого бизнес я явно не готов, а управлять серьёзной системой в одиночку не реально (надо как минимум 2 человека: они управляет коптером, а второй камерой, но при таком раскладе мне совсем не интересно, так как я хочу и полетать и пофоткать).

По-началу я купил игрушку типа AirDrone и был во многом воодушевлён системой автоматической стабилизации, однако, хрупкость конструкции, слабость моторов и невнятные камеры оставляли  AirDrone чисто игрушкой без перспективы делать что-то интересное в плане фото или видео… 😉 Так что, после 3-х ремонтов (пары мелких и одного серьёзного с заменой крестовины) я забросил AirDrone и так он у меня и валяется с одной сломанной шестерёнкой на даче (готов кому-нибудь его отдать а символическую плату 😉 ). Актуальную модель  AirDrone я даже покупать не стал, так как не видел перспективы её использования… 😉 тем временем прогресс не стоял на месте и по мере появления аккумуляторов ёмкостью более 5А/ч, гироскопов и мощных процессоров появились и девайсы способные не только находиться в воздухе по 20 минут (это уже реально достаточно много), стабилизироваться полностью автоматически (это очень важно для фото!!!), но и даже возвращаться в автоматическом режиме на точку взлёта, что уж совсем хорошо!!! 😉

Наиболее популярные в этой области девайсы делает нынче совершенно китайская компания DJI и её основной конёк цена и функциональность, то есть они делают очень функциональные (заточенные под внятные и популярные задачи) девайсы по лучшей на рынке цене… То есть, если собирать компоненты по отдельности, то издержки на весе и надёжности конструкции будут ещё и крайне усугублены ценником!!! 😉 Хотя, есть, конечно, и конкуренты, которые дешевле, но пока заметно уступают по характеристикам как полётной автоматики, так и по качеству камер, не говоря уж о приводах… 😉 первая модель DJI из массовой серии «Phantom» не имела канала видео-контроля и предполагала просто камеру GoPro в качестве полезной нагрузки, что, конено, неплохо для примитивного видео (человек не видит картинку с камеры в реальном времени и действует фактически наугад), но недостатки такого решения были очевидны, однако, продукт взорвал рынок и это было его главной задачей. После появилась версия с отдельной камерой с трансляцией картинки оператору Phantom FC40, но и она меня не устраивала, так как поменять угол наклона камеры в полёте невозможно, а ведь это ракус снимка, который вычислить заранее не реально!!! И разработчики это тоже явно понимали, так что дальше появилась не просто вторая серия Phantom, но и подвеска для камеры Zenmuse, которая была реально революционна и делала из игрушечного коптера полноценную летающую камеру, но опять же на основе GoPro. Важно так же отметить, что мощность первой версии была всего 3,1Ватта, а мощность второй 5,6Ватт, то есть аппарат стал намного устойчивее и имеет больший запас мощности для сопротивления ветрам, что опять же крайне важно!!! 😉 Ну и не так давно появилась версия Phantom 2 Vision, снабженная камерой 14Мп, то есть ни хуже  GoPro и при этом имеющей не только трансляцию картинки через радио-удлиннитель, а не только через WiFi как в случае с GoPro (кстати, во время съёмки видео она картинку не умеет транслировать!!!). То есть, разработчики учли все недостатки решения с  GoPro и сделали реально намного лучше!!! В том числе и за счёт другой оптики… Конечно, большим недостатком Phantom 2 Vision было то, что камера имела собственную свободу только в одной оси, а поворот надо осуществлять самим коптером, ну и за стабильность картинки для видео её критиковали на форумах. Так что, вышла версия Phantom 2 Vision+, которая имеет лучшую стабилизацию, больше свобод, но чуть более хрупкая из-за этого, как показала практика… 😉 При этом она на 30% дороже, чем без +… но, забегаю вперёд сразу скажу, что в плане стабилизации + лучше, но н радикально, так как существенные рывки платформы подвеска никак устранить не может, а они являются именно основной проблемой… решается такая проблема только увеличением числа моторов, ну и дальше по кругу увеличение аккумуляторов, веса итого ценник увеличивается сразу на порядок… 😉 Так что, я решил что для моих задач оптимальным вариантом является именно Phantom 2 Vision… 😉

Короткий рассказ о покупке и доставке… Так как фирма китайская, то логично было покупать в Китае или в России, однако, быстро выяснилось, что ценник в Штатах чуть ниже, а скорость доставки радикально выше (вот на этой жадности до быстрой доставки я и погорел!!!), так что, я заказал в Штатах, рассчитывая на то, что через пару недель после оплаты получу девайс, как это с такими штуками бывает обычно… 😉 Но напрямую купить из Штатов такой девайс с доставкой в Россию у меня сразу не получилось. Отчасти затупил, конечно, что не пошел в специализированные тусовки по RC-моделям ибо там про проблему аккумуляторов давно и глубоко в курсе и я об это ЗНАЛ, так как интересовался пару лет назад при покупке RC электро-багги, кстати, на него GoPro я тоже ставил, но не очень удачный получился опыт… Памятуя про аккумуляторы я заказл комплект с одним аккумулятором, так как с 2-мя уж точно не доставить из Штатов так просто, а я надеялся именно просто проскочить… но не вышло!!! 😉 в форвардере  myUS.com предложили достать и утилизировать аккумулятор и отправить без него!!! 😉 Конечно, такой вариант меня совсем никак не устраивал и начались длительные переговоры, которые усугублялись сменой менеджеров у американцев… 😉 в результате сначала я досконально изучил правила доставки литиевых элементов силами  USPS (единственный почтовик, кто возит в Россию напрямую девайсы с аккумуляторами) и предложил не выкидывать аккумулятор, как мне предалгали, а поставить его внутрь вертолёта и тем самым полностью соблюсти требования USPS, хотя, лично на мой взгляд ничто не мешало отправить коробку как есть, то есть параметры аккумулятора явно проходили под ограничения, но  myUS упёрся будто бы он доставляется отдельно и без надлежащей упаковки (ну или я не понимаю, что они там себе придумали)… короче, на переговоры ушло почти 2 НЕДЕЛИ!!! 😉  во-многом это было связано с разницей в часовых поясах и с тем, что отвечал очередной новый менеджер с задержкой в 2 дня… а под конец и овсе была хохма, когда боец пошел с почтовыми деятелями консультироваться и это были дополнительные 2 дня… 😉 Компенсировалось это «молниеносной» доставкой из Флориды в Ижевск за 6 дней (вместо обычных 10-14)!!! Но суммарно от момента оплаты до получения прошел без малого месяц, то есть время доставки из Китая… 😉

Ну и далее прошло два дня как я активно испытываю вертолётик, что взрывообразно сказалось на графиках просмотра моих видео на Vimeo, конечно… 😉 да и фотка Свято-Михайловского собора в инстаграмме собрала уже 101 лайк за 15 часов!!!, что является пока моим личным рекордом… 😉 предыдущая фотка набравшая там же 100 лайков (я на фоне забегаловки «Вдали от жён») собирала их несколько дней и набрала их только после моего клича с twitter’е… 😉 Сразу скажу, что, видео из вчерашних ночных полётов я так и не смонтировал, так как решил переснять — суть проблемы порывистый ветер, который при ночной съёмке делает картинку заметно размазанной, что мне не очень нравится вчера был излишним… так что, дождусь безветренного заката и сниму красиво!!! 😉

Как и ожидалось вертолётик очень хорош для фото, то есть камера на нём реально много лучше GoPro, но, конечно, хуже зеркалок по динамическогому диапазону и шумам (разрешение не столь принципиально), ну и оптика не самая лучшая, но!!! В случае с аэросъёмкой есть очень много допущений и по сути таскать в небо серьёзные лизны на маленьких девайсах большого смысла не имеет (на больших девайсах, типа МКС, смысл, конечно есть, но бюджеты там не всякому государству по силам)…

Ну и в качестве иллюстрации видео с сегодняшних полётов около центральной площади Ижевска, там как раз врезана пара фотографий… 😉

Винегрет по-канадски… ;)

В пятницу снимал выступление среднего сына в школе. У них каждую четверть проводят какое-то мероприятие с выступлениями на сцене. Обычно выступает несколько параллелей, но иногда не все классы оказываются готовыми выступить… В полсденее время я освоил съёмку подобных мероприятий с 4-мя девайсами что бы было не так скучно смотреть… 😉

Звук пишется на камеру, которая снимает основной план через отдельный серео-микрофон типа Røde, он крепится прямо на камеру и потом эта звуковая дорожка используется как основная… 😉 Основной камерой у меня выступает камера EOS-M с прицепленной через переходник линзой 17-24 4LUSM ну и всё это стоит на штативе, конечно.

Второстепенной камерой является GoPro опять же на шатативе, а нынче ещё и на удлиннительной штанге что б вид был смешнее… 😉

Ну и дополнительно я снимаю на видео iPhone 5s и фотографирую Canon 5d-III, то есть свободно перемещаюсь по залу и ищу интересные кадры для фото и при необходимости снимаю видео…

далее все фрагменты скидываются в один проект в FinalCut Pro X выбираю там ролики имеющие отношение к нужному мне выступлению и делаю из них мультикам клип, его уже тащу на монтажный стол и далее переключаю камеры, добавляю эффекты и титры, ну и обрезаю лишнее, конечно… процедура монтажа этого клина, например, заняла не более часа моего времени, что, конечно, очень хорошо на мой взгляд… 😉 немаловажное замечание, что камеры ведущие непрерывную съёмку (EOS-M и GoPro) настроены на одинаковый режим съёмки FullHD 25 кадров в секунду, если частота кадров разная, то потом возникает морока с сихронизацией… 😉 камера для фрагментов может быть с любой частотой (хоть 120 кадров секунду), так как её врезки несложно потом подправить, а вот на длинных кусках расснихронизация уж очень глаз режет… 😉

Новый видеорегистратор…

В старом видеорегистраторе меня очень не устраивал момент, что его было крайне неудобно снимать и вытаскивать из него флэшку. Там надо было либо присоску снимать (а потом её ставить) либо винтик откручивать, ну и после этого выковыривать очень маленькую карточку, которая пыталась упасть куда-попало, так что потом приходилось её мучительно искать по щелям… 😉 Так что, мысль поменять видеорегистратор на модель, которая легко снимается мысль была давно, но только ради этого менять его было откровенно лениво, то есть не было на горизонте интересных моделей… однако, увидел в твиттере у товарища упоминание его покупки нового видеорегистратора и пошел смотреть что за девайс такой… Девайс оказался не просто легкосъёмный, но и более высокого чем FullHD разрешения, ну и  со всеми мелкими, но нужными мне функциями типа текста с координатами и скоростью… 😉 тем более, что после небольшой аварии с машиной жены вопрос о видеорегистраторе для её машины тоже витал в воздухе… 😉 Ну а дальше видео… 😉

Сразу отмечу, что весь ролик снят именно самой камерой, то есть и звук тоже ей записан, что, на мой взгляд, реально очень круто и позволяет использовать её не только как видеорегистратор, а «action camera»… 😉

Для удобства вот его название «AdvoCam-FD8 Profi-GPS RED«… 😉

PS: после очередного глюка YouTube я на него обиделся и заплатил за подписку на Vimeo, так что теперь туда буду видео выкладывать… 😉 уж очень большая разница в качестве картинки, которая критична для подобных обзоров, кстати… 😉 Хотя, понятно, что сам ролик я делал не в исходном качестве, а сразу снижал его до FullHD для удобства… 😉